Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,
ознакомившись с иском заместителя прокурора Республики Татарстан в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160, ОГРН 1037700255284) к акционерному обществу "Научно-исследовательский институт Стали" (ул. Дубнинская, д. 81 А, Москва, 127411, ОГРН 1027739081556)
о признании недействительным патента Российской Федерации N 136150 на полезную модель "Защитный бронеэлемент" в части указания патентообладателя,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "КАМАЗ" (Автозаводский пр-кт, д. 2, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423827, ОГРН 1021602013971) и Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), установил:
заместитель прокурора Республики Татарстан (далее - прокурор) в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (Минобороны России) обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованиями:
- признать недействительным патент Российской Федерации N 136150 на полезную модель "Защитный бронеэлемент" в части указания открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт Стали" (далее - общество "НИИ Стали") в качестве его патентообладателя;
- обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) внести изменения в Государственной реестр полезных моделей Российской Федерации и выдать новый патент на полезную модель "Защитный бронеэлемент" с указанием Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в качестве патентообладателя.
Определением от 23.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "КАМАЗ" (далее - общество "КАМАЗ").
Определением от 07.06.2018 в связи с частичным отказом прокурора от иска, поддержанным Минобороны России, производство по делу в части требований об обязании Роспатента внести изменения в Государственной реестр полезных моделей Российской Федерации и выдать новый патент на полезную модель "Защитный бронеэлемент" с указанием Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в качестве патентообладателя прекращено; Роспатент привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.01.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2019 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять дело на новое рассмотрение.
Назначить предварительное судебное заседание по настоящему делу на 14:30 13.05.2019 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
Лицам, участвующим в деле, предлагается уточнить правовые позиции с учетом указаний президиума Суда по интеллектуальным правам относительно обстоятельств, подлежащих установлению судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2019 г. по делу N СИП-229/2018 "О принятии заявления к производству"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
09.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
15.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
10.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
13.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
16.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
15.04.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-251/2019
27.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-251/2019
20.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-251/2019
28.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-251/2019
17.01.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
14.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
11.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
27.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
17.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
13.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
18.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
17.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
18.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
09.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
19.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
18.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
07.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
21.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
25.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018
23.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-229/2018