Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,
ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" (ул. Цветочная, д. 2, с. Нагаево, г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН 1130280040660) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ПРАВО" (ул. Венцека, д. 52/41, пом. 2, г. Самара, Самарская обл., ОГРН 1046300676113) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 384976, N 530443, N 329638, N 287497, N 384977, N 386018, N 408177 ввиду их неиспользования,
и приложенными к заявлению документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОРИГАМИ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 384976, N 530443, N 329638, N 287497, N 384977, N 386018, N 408177 ввиду их неиспользования.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - к исковому заявлению не приложены:
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пунктах восьмом и девятом перечня приложений к исковому заявлению указано, что к нему прилагается документы, подтверждающие уплату пошлины за рассмотрение иска и направление искового заявления и прилагаемых к нему документов в адрес ответчика. Однако фактически указанные приложения к иску отсутствуют, что подтверждается актом отдела делопроизводства Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2019.
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого докумен
