Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Июнь" (ул. Ленина, д. 125, г. Орехово-Зуево, Московская обл., 142600, ОГРН 1155034001506)
на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А41-43453/2018 (судья Коновалов С.А.) по иску общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (шоссе Звенигородское, дом 9/27, стр. 1, Москва, 123022, ОГРН 1087799012707) к обществу с ограниченной ответственностью "Июнь" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях,
и приложенными к жалобе документами, установил:
общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (далее - ВОИС) обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Июнь" (далее - общество "Июнь") с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 240 000 руб.
Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2018 заявленные требования удовлетворены частично. С общества "Июнь" в пользу ВОИС взыскана компенсация в размере 80 000 руб.
Общество "Июнь" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчик указал на то, что не был надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 обществу "Июнь" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с вынесенным определением, общество "Июнь" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2019 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанного требования к кассационной жалобе общества "Июнь" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов ВОИС.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Июнь" оставить без движения до 29 апреля 2019 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-338/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 апреля 2019 г. N С01-338/2019 по делу N А41-43453/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.05.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-338/2019
23.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-338/2019
01.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-338/2019
21.03.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-4833/19
12.02.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1980/19
10.08.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-43453/18