Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2019 г. по делу N СИП-838/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья - Конарева И.А.; секретарь судебного заседания - Федосова В.А.) исковое заявление акционерного общества "Новокузнецкий хладокомбинат" (Коммунистический пр-д, д. 55/5, пом. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649002, ОГРН 1024201752057) к открытому акционерному обществу "Новосибирский хладокомбинат" (ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 54, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630088, ОГРН 1095403010383)

о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на словесный товарный знак "Золотая серия" по свидетельству Российской Федерации N 369147 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (УФАС России по Новосибирской области) (ул. Кирова, д. 3, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630011, ОГРН 1035401913568).

В предварительное судебное заседание явились представители:

истца - Андреева В.А. (по доверенности N 90 от 17.04.2019);

ответчика - Аганичева Г.В. (по доверенности от 01.01.2019 N 012), Евтушенко Н.В. (по доверенности 09.10.2018 N 087).

Суд по интеллектуальным правам установил:

акционерное общество "Новокузнецкий хладокомбинат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к открытому акционерному обществу "Новосибирский хладокомбинат" о признании действий, связанных с приобретением и использованием исключительного права на словесный товарный знак "Золотая серия" по свидетельству Российской Федерации N 369147 в отношении товаров 30-го класса МКТУ, - мороженое, мороженое фруктовое, с датой приоритета товарного знака от 18.04.2007, - актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, исходя из положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном интернет-сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, о том, что до предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Представитель ответчика дал пояснения суду в отношении поступивших документов, сообщил о подаче через систему "Мой Арбитр" ходатайство о вызове свидетеля в судебное заседание.

Представитель ответчика полагал, что препятствий для назначения дела к судебному разбирательству.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела документы, поступившие до предварительного судебного заседания от ответчика.

Суд выяснил у представителей лиц, участвующих в деле, возможность мирного урегулирования спора.

Представители истца и ответчика не отрицали возможность мирного урегулирования спора.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнений к исковому заявлению.

Представитель истца дал пояснения суду в отношении представленных документов, а также в отношении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против приобщения к материалам дела письма УФАС России. Против приобщения к материалам дела иных документов, поступивших от представителя истца, представитель ответчика не возражал.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела дополнения к исковому заявлению, поступившие в предварительном судебном заседании от представителя истца.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании к материалам дела приобщены новые доказательства, принимая во внимание, что представитель ответчика дал пояснения суду о том, что в последующем будут представлены дополнительные доказательства, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Представитель ответчика ходатайствовал о проведении последующего предварительного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, или Арбитражного суда Кемеровской области, или Кировского районного суда города Новосибирска.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 этого Кодекса.

Судом проверена возможность проведения сеанса видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, или Арбитражного суда Кемеровской области, или Кировского районного суда города Новосибирска.

Принимая во внимание наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области, ходатайство истца о проведении предварительного судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 27 мая 2019 года на 9 часов 30 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 3 (IP-адрес - 172.30.58.13, код вызова - 7773).

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

4. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Кемеровской области в целях участия представителя открытого акционерного общества "Новосибирский хладокомбинат" в судебном заседании по делу N СИП-838/2018, назначенном на 27 мая 2019 года на 9 часов 30 минут (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 3 (IP-адрес - 172.30.58.13, код вызова - 7773).

5. Арбитражному суду Кемеровской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания; материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

6. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Кемеровской области по адресу: ул. Красная, д. 8, г. Кемерово, Кемеровская обл., 650000.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП, Суд по интеллектуальным правам.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина