Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области (судья Талалас Е.А.,
при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Клушиной В.А.), заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛИКО" (Новокосинская ул., д. 17, корп. 4, пом. 3П, ком. 5, Москва, 111673, ОГРН 5167746303610) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 25.12.2018 об отказе в удовлетворении возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2016745811.
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛИКО" - Кунинец И.А. (по доверенности от 07.11.2018);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Шеманин Я.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-415/41), установил:
общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛИКО" (далее - общество "ИНТЕЛЛИКО") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 25.12.2018 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по заявке N 2016745811.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2019 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 29.04.2019 назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 29.04.2019 представитель Роспатента пояснил, что материалы административного производства по заявке N 2016745811 и отзыв на заявление будут представлены в суд позднее.
Суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица - Intel Corporation, являющегося правообладателем противопоставленных Роспатентом товарных знаков.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд, с учетом непредставления Роспатентом материалов административного дела и отзыва на заявление, привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание с целью обеспечения баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Также судом рассмотрено и удовлетворено устное ходатайство представителя "ИНТЕЛЛИКО" о проведении предварительного судебного заседания посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранное лицо - Intel Corporation (2200, Мишн Коллидж Бульвар, Санта-Клара, Калифорния, 95052-8119, Соединенные Штаты Америки).
2. Отложить предварительное судебное заседание на 3 июня 2019 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛИКО" об участии в предварительном судебном заседании, назначенном на 03.06.2019 на 9 часов 30 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области удовлетворить.
4. Поручить Арбитражному суду Калининградской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Калининградской области в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛИКО" в предварительном судебном заседании по делу N СИП-213/2019, назначенном на 03.06.2019 на 9 часов 30 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.58.12).
5. Арбитражному суду Калининградской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
6. Повторно обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также материалы административного производства по заявке N 2016745811.
7. Установить Федеральной службе по интеллектуальной собственности срок представления отзыва на заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" и материалов административного производства по заявке N 2016745811 до 24.05.2019.
8. Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что систематическое неисполнение процессуальных обязанностей (часть 4 статьи 131 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) может повлечь отнесение на нее судебных расходов на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от результатов рассмотрения дела.
9. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2019 г. по делу N СИП-213/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-213/2019
24.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-213/2019
29.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-213/2019
27.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-213/2019
26.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-213/2019
22.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-213/2019