Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2019 г. N С01-419/2019 по делу N А50-43464/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" (ул. Встречная, д. 33, г. Пермь, 614097, ОГРН 1135905007270) на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2018 (судья Истомина Ю.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 (судья Гребенкина Н.А., Муталлиева И.О., Суслова О.В.), принятые в рамках дела N А50-43464/2017, по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Лунатека" (ул. Металлистов, д. 5, кв. 1, г. Пермь, 614107, ОГРН 1155958122880) и к индивидуальному предпринимателю Сельяновой Светлане Борисовне (г. Пермь, ОГРНИП 312590618500022), с участием третьих лиц Ануфриева Алексея Ивановича, Сенюкевича Павла Михайловича, Михалева Александра Владимировича, Тюрикова Алексея Андреевича, общества с ограниченной ответственностью "Эназэ Вэй" (ул. Стахановская, д. 15, кв. 69, г. Пермь, 614022, ОГРН 1165958065723), и с приложенными к жалобе документами, а также с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" (далее - общество "Альянс Инвест"), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лунатека" (далее - общество "Лунатека") и к индивидуальному предпринимателю Сельяновой Светлане Борисовне о взыскании, в солидарном порядке, компенсации за нарушение исключительных прав на 3 фотографических произведения, размещенных на сайте http://questroom1.ru/, в размере 30 000 рублей и расходов по обеспечению доказательств нотариусом в размере 12 811 рублей, а также с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Лунатека" об обязании удалить фотографические изображения с сайтов, расположенных по электронным адресам: http://questroom1.ru/, https://vk.com/questroom1/, https://perm.biglion.ru/deals/kvestpolnoe-pogrujenie1-50/#uslovia, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в размере 100 000 рублей; компенсации за нарушение исключительных прав на литературное произведение (сценарий) в размере 160 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Квадро-Диск" и общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Альянс Инвест" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, направить дело в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

Одновременно с кассационной жалобой обществом "Альянс Инвест" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тем, что на настоящий момент у общества отсутствуют денежные средства для уплаты государственной пошлины, а операции по счетам общества приостановлены, что подтверждается приложенными к кассационной жалобе документами.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев ходатайство общества "Альянс Инвест", учитывая положения статей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой обществом "Альянс Инвест" также заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и Арбитражном суде Пермского края имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство предпринимателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" от 18.04.2019 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до окончания производства в суде кассационной инстанции, но не более одного года.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 29.05.2019 на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N Зал N 3.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Пермского края осуществить организацию видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Пермского края в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Альянс Инвест" в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А50-43464/2017, назначенном на 29.05.2019 в 09 часов 30 минут (время московское), в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3 (короткий N 7773, IP адрес 172.30.58.13).

6. Арбитражному суду Пермского края проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Пермского края по адресу: ул. Екатерининская, 177, г. Пермь, Пермский край, 614990.

8. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, поданных в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-419/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин