Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2019 г. N 302-ЭС19-5842
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Невер - Якутск Федерального дорожного агентства" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.10.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2019 по делу N А58-7796/2018
по заявлению Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта о привлечении федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Невер - Якутск Федерального дорожного агентства" к административной ответственности, предусмотренной частью 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018, учреждение привлечено к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, учреждению выставлено предписание от 29.06.2018 N 14-ДП/Я об устранении допущенных при содержании дороги требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 014/2011 "Безопасность автомобильных дорог".
Основанием для обращения в арбитражный суд послужил установленный административным органом факт невыполнения учреждением в установленный срок данного предписания.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии в действиях учреждения состава пр
