Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2019 г. N 302-ЭС19-5711 по делу N А74-3122/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2019 г. N 302-ЭС19-5711

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

изучив кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "ФинансИнвест" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.07.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2019 по делу N А74-3122/2018

по заявлению кредитного потребительского кооператива "ФинансИнвест" о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по Республике Хакасия Сибирского главного управления Центрального Банка Российской Федерации от 20.02.2018 N ТУ-95-ЮЛ-18-996/3110 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.07.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Кооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужили выводы административного органа о неисполнении кооперативом требований предписания от 29.12.2017 N Т695-29-10/7631 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации, согласно которому кооперативу надлежало представить истребуемые документы.

Признав, что кооператив своевременно не выполнил законное предписание административного органа о предоставлении документов, суды пришли к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суды указали, что кооператив имел возможность не допустить правонарушение, однако не предприняло всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение установленных требований.

Нарушений процедуры проведения проверки и привлечения к административной ответственности суды не установили.

Приведенные в жалобе доводы о том, что предписание выполнено с просрочкой в один день, отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, со стороны кооператива не было допущено пренебрежительного отношения к исполнению обязанности, в связи с чем имеются основания для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были предметом рассмотрения судов и им дана исчерпывающая правовая оценка применительно к установленным обстоятельствам дела, не согласиться с которой оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов