Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 306-ЭС19-4269 по делу N А12-15511/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 306-ЭС19-4269

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента финансов администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2019 по делу N А12-15511/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Абсолютная истина" (далее - общество) к администрации Краснооктябрьского района Волгограда, Комитету финансов Волгоградской области, Администрации Волгоградской области, Комитету финансов Волгоградской области, Департаменту финансов администрации Волгограда о взыскании в солидарном порядке 10 605 руб. убытков, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018, с муниципального образования городской округ - город-герой Волгоград в лице Департамента финансов администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования в пользу общества взыскано 10 605 руб. убытков, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части судебных расходов отказано. В удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке с муниципального образования городской округ - город-герой Волгоград в лице администрации Краснооктябрьского района Волгограда, а также в лице Комитета финансов администрации Волгоградской области и администрации Волгоградской области отказано.

В кассационной жалобе заявитель (Департамент финансов администрации Волгограда) ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Как установлено судами, спорную сумму составляют расходы общества на юридическую помощь, к которой общество прибегло в связи с обжалованием протокола об административном правонарушении, вынесенного муниципальным бюджетным учреждением "Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района г. Волгограда" в отношении Сигачева М.Ю., который заключил с истцом агентский договор на представление его интересов при рассмотрении протокола об административном правонарушении. Общество, в свою очередь, заключило договор на оказание юридических услуг с обществом с ограниченной ответственностью "Ваши права".

Возможность взыскания понесенных в рамках дела об административном правонарушении расходов на юридические услуги обусловлена официальным судебным толкованием применения к указанным правоотношениям норм гражданского законодательства о возмещении убытков (статей 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации), на которых основан иск и которыми руководствовались суды.

Оценка относимости представленных доказательств к заявленным расходам и обоснованности расходов, в том числе на оплату услуг представителя, понесенных в рамках рассмотрения настоящего дела, находится в компетенции судов первой и апелляционной инстанций, которые исследовали представленные доказательства несения расходов и установили их обоснованность в удовлетворенном размере.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, в том числе касающиеся определения надлежащего ответчика, являлись предметом рассмотрения судов.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

отказать Департаменту финансов администрации Волгограда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова