Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-8817 по делу N А64-3065/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-8817

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайство граждан Калинушкиной Любови Ивановны (Тамбовская область) и Макаровой Зои Михайловны (Тамбовская область) (далее - заявители) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019 по делу N А64-3065/2017 Арбитражного суда Тамбовской области

по исковому заявлению граждан Калинушкиной Любови Ивановны (далее - Калинушкина Л.И.), Макаровой Зои Михайловны (далее - Макарова З.И.), Сычёва Виктора Юрьевича (Тамбовская область, далее - Сычев В.Ю.), Чернобровкина Михаила Ивановича (Тамбовская область, далее - Чернобровкин М.И.) (далее - истцы)

к индивидуальному предпринимателю Плужниковой Татьяне Александровне (Тамбовская область, далее - предприниматель), нотариусу Уметского района Тамбовской области Рожковой Наталии Николаевне (Тамбовская область, далее - нотариус Рожкова Н.Н.) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Уметский" (Тамбовская область, далее - общество "Уметский"), граждан Проскуриной Светланы Михайловны (Тамбовская область, далее - Проскурина С.М.), Проскурина Александра Сергеевича (Тамбовская область, далее - Проскурин А.С.) (далее - третьи лица),

о признании недействительным (ничтожным) договора доверительного управления наследственным имуществом долей Проскурина Сергея Дмитриевича (далее - Проскурин С.Д.) в уставном капитале общества "Уметский" номинальной стоимостью 53 000 рублей, заключенного 10.08.2016 между нотариусом Рожковой Н.Н. и предпринимателем Плужниковой Т.А., установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.06.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 принят отказ Чернобровкина М.И. и Сычева В.Ю. от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции в части требований указанных лиц отменено и производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019 решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019, в просительной части которой заявили ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемым постановлением суда округа отменены судебные акт судов первой и апелляционной инстанций и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области, что не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Кодекса.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Кодекса, судья определил:

в удовлетворении ходатайства граждан Калинушкиной Любови Ивановны и Макаровой Зои Михайловны о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019 по делу N А64-3065/2017 Арбитражного суда Тамбовской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова