Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-2866 по делу N А83-9688/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 апреля 2019 г. N 310-ЭС19-2866

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 по делу N А83-9688/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску государственного казенного учреждения Республики Крым "Управление капитального ремонта многоквартирных домов" (далее - Учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" (далее - Общество) о взыскании 122 511 руб. 22 коп. пеней по государственному контракту от 10.07.2017 N Ф.2017.268726, установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2018 и оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия государственного контракта от 10.07.2017 N Ф.2017.268726, заключенного между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком), и обстоятельства его исполнения, установил факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ и, руководствуясь статьями 330, 431, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств данного дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова