Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2019 г. N 310-ЭС17-18512 (6) по делу N А14-11356/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 апреля 2019 г. N 310-ЭС17-18512 (6)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего потребительским жилищно-строительным кооперативом "НПЧ-Строй" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.08.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2018 по делу N А14-11356/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Новикова Нина Васильевна обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании за ней права собственности на однокомнатную квартиру.

Определением суда первой инстанции от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.10.2018 и округа от 24.12.2018 заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствуясь статьей 201.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что Новикова Н.В. полностью выполнила обязательства по уплате паевого взноса, жилой дом введен в эксплуатацию, а также приняли во внимание признание судом общей юрисдикции за иными гражданами-инвесторами строительства жилого дома права собственности в отношении основной части квартир спорного дома.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев