Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 апреля 2019 г. N С01-531/2016 по делу N А40-133098/2015 "О возобновлении производства по делу, о процессуальном правопреемстве и об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу N А40-133098/2015 по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" (Звездный бульвар, д. 21, к. 5, Москва, 129085, ОГРН 1117746849648) и Федерального государственного унитарного предприятия "Творческо-производственное объединение "Киностудия Союзмультфильм" (ул. Долгоруковская, д. 25, Москва, 127006, ОГРН 1047707001187) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 (судьи Трубицын А.И., Пирожков Д.В., Расторгуев Е.Б.) по делу N А40-133098/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" к обществу с ограниченной ответственностью Издательство "САМОВАР" (ул. Александра Невского, д. 1, Москва, 125047, ОГРН 1057746135083), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации" (проспект Госфильмофонда, мкр. Белые Столбы, г. Домодедово, Московская обл., 142050, ОГРН 1025001282877), Киселевой Елены Константиновны (Москва), Федерального государственного унитарного предприятия "Творческо-производственное объединение "Киностудия Союзмультфильм", Шера Аркадия Соломоновича (Москва) о защите исключительного права и взыскании компенсации.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" - Алиев Т.Н. (по доверенности от 20.12.2018);

от Федерального государственного унитарного предприятия "Творческо-производственное объединение "Киностудия Союзмультфильм" - Стружков А.С. (по доверенности от 10.10.2017), Сигачева Н.А. (по доверенности N 01/19-д от 09.01.2019);

от Шер Е.А. - Беляк И.К. (по доверенности N 77АГ1121626 от 19.04.2019).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью Издательство "САМОВАР" с иском о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2016 решение от 24.12.2015 и постановление от 25.03.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 принят отказ истца от иска в части запрета ответчику распространять книгу "Маугли", производство по делу в указанной части прекращено; с ответчика в пользу истца взыскано 35 000 рублей компенсации; в остальной части в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 в части взыскания компенсации отменено, в удовлетворении требования о взыскании компенсации отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "Издательство АСТ" и Федеральное государственное унитарное предприятие "Творческо-производственное объединение "Киностудия Союзмультфильм" обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2018 и от 04.05.2018 кассационные жалобы приняты к производству, на 23.05.2018 назначено судебное заседание.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2018 и 04.07.2018 судебные заседания неоднократно откладывались, в связи с наличием возможности урегулирования спора мирным путем.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2018, руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостановлено в связи со смертью третьего лица - Шер А.С. до момента определения его правопреемников.

В Суд по интеллектуальным правам 06.03.2018 от нотариуса г. Москвы Денисова Т.Г. поступил ответ на запрос, в котором указано, что наследником Шер А.С. является его дочь - Шер Елена Аркадьевна, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.02.2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2019 на 24.04.2019 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производству по делу.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу приостановлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам не усматривает оснований для дальнейшего приостановления производства по делу, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит возобновлению.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, против вступления в дело Шер Е.А. в рамках процессуального правопреемства не возражали.

Принимая во внимание, что ответом на судебный запрос, поступившим в суд правам 06.03.2018 от нотариуса г. Москвы Денисова Т.Г. подтвержден факт вступления в наследство Шер Е.А. в связи со смертью ее отца - Шер А.С., суд полагает необходимым на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести процессуальное правопреемство.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с произведенным процессуальным правопреемством по настоящему делу судебное разбирательство начинается сначала, судебное заседание подлежит отложению в целях надлежащего извещения Шер Е.А. о судебном процессе, а также предоставления возможности лицам, участвующим в деле в полном объеме определить правовую позицию по делу.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 146, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возобновить производство по делу N А40-133098/2015.

2. В порядке процессуального правопреемства заменить третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Шер Аркадия Соломоновича (Москва) на Шер Елену Аркадьевну (Москва).

3. Отложить судебное разбирательство на 29 мая 2019 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

4. Предложить лицам, участвующим в деле, письменно выразить правовую позицию по делу, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

5. Определение в части процессуального правопреемства может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин