Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2019 г. N 308-ЭС19-5872 по делу N А53-2573/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 мая 2019 г. N 308-ЭС19-5872

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг-ТТ" (ответчик) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2018 по делу N А53-2573/2018, дополнительное решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг-ТТ" о взыскании задолженности за поставленную с сентября по октябрь 2017 года на общедомовые нужды электрическую энергию, пени (с учётом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2018 и дополнительным решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2018, оставленными без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 310, 329, 330, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности компании, как исполнителя коммунальных услуг, оплатить электроэнергию, поставленную обществом (ресурсоснабжающая организация) на общедомовые нужды в МКД, находящиеся в управлении компании.

Доводы заявителя, отрицающего предоставление коммунальных услуг в МКД, находящиеся в его управлении, не свидетельствуют о том, что собственники жилых помещений этих МКД оплачивали истцу не только стоимость внутриквартирного потребления, но и потребления энергии на ОДН, доказательств обратного ответчик в возражение против иска, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении спора в нижестоящих инстанциях не представил.

Доводы ответчика не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг-ТТ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост