Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2019 г. N 302-ЭС19-4912 по делу N А19-4782/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 мая 2019 г. N 302-ЭС19-4912

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Иркутскстрой" (далее - строительная корпорация) в лице конкурсного управляющего Руднева Игоря Владимировича на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2019 по делу N А19-4782/2018 Арбитражного суда Иркутской области по иску строительной корпорации к акционерному обществу "Иркутское жилищное строительство" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 376840 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2018 иск удовлетворен.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.01.2019 отменил указанное решение и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, строительная корпорация просит постановление суда округа отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя принятое по делу решение, арбитражный суд округа указал на то, что данный судебный акт является недостаточно обоснованным, вынесенным без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопросы о наличии правовых оснований для перечисления строительной корпорацией спорной суммы в пользу общества, и соответственно возникновении на стороне последнего неосновательного обогащения судом округа не был окончательно разрешен. Поэтому заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении указанных вопросов изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

И.В. Разумов