Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующий судья - Рогожин С.П.,
судьи - Васильева Т.В., Лапшина И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Жегаловой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании иностранного лица - Mars, Incorporated (6885 Elm Street, McLean, Virgina 22101-3883, USA) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, к. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) от 07.09.2018 принятое по результатам рассмотрения возражения от 01.03.2018 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016715482, при участии в судебном заседании представителей:
от иностранного лица - Mars, Incorporated - Пилюгина В.С., по доверенности от 06.02.2018,
от Роспатента - Халявин С.Л., по доверенности N 01/32-393/41 от 15.05.2018, установил:
иностранное лицо - Mars, Incorporated (далее - корпорация) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.09.2018 принятое по результатам рассмотрения возражения от 01.03.2018 на решение экспертизы от 01.11.2017 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2016715482.
В предварительном судебном заседании корпорация настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства и представленных возражениях.
Роспатент в предварительном судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, по мотивам, изложенным в отзыве и приложении к нему, просил отказать в их удовлетворении.
В судебном заседании представителем корпорации заявил ходатайство о приобщении письма-уведомления (т. 2, л.д. 21-23) в полном объеме, так как представленные Роспатентом материалы административного дела в отношении указанного письма представлены в неполном объеме.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает необходимым обязать Роспатент представить указанное письмо полностью, исходя их полного объема материалов административного дела.
Суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 51 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса).
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 5 статьи 158 АПК РФ
Учитывая заявленное ходатайство суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Дата судебного заседания определена исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая утвержденные графики отпусков судей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное заседание на 15.05.2019 16:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Роспатенту представить материалы административного дела по заявке N 2016715482 в полном объеме.
Председательствующий |
С.П. Рогожин |
Судья |
Т.В. Васильева |
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2019 г. по делу N СИП-836/2018 "Об отложении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-836/2018
27.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-836/2018
04.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-836/2018
10.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-836/2018
11.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-836/2018