Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2019 г. по делу N СИП-235/2019 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "СКАНДИ-ФИНЛЭНД" (проезд Завода Серп и Молот, д. 6, эт. 4/ком. 19, Москва, 111250, ОГРН 1157746583345) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, корп. 1, Москва, 123993, ОГРН 1047730015200) в части отказа в досрочном прекращении правовой охраны на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 413623,

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СКАНДИ-ФИНЛЭНД" (далее - общество "СКАНДИ-ФИНЛЭНД") 26.03.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) в части отказа в досрочном прекращении правовой охраны на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 413623.

На основании части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к его форме и содержанию.

Установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию заявления подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими заявление.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о необходимости оставления указанного заявления без движения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны: название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий. Вместе с тем заявителем в просительной части не указана дата оспариваемого решения Роспатента, в связи с чем заявителю предлагается уточнить просительную часть заявления, указав реквизиты оспариваемого ненормативного правового акта.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными прилагается текст оспариваемого акта, решения.

В рассматриваемом случае к заявлению приложена нечитаемая копия заключения, подготовленного по результатам рассмотрения заявления, поданного в Роспатент, а потому суд предлагает заявителю представить в читаемом виде копию указанного заключения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Приложенное к исковому заявлению платежное поручение от 20.03.2019 N 139 не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего оплату обществом "СКАНДИ-ФИНЛЭНД" государственной пошлины за подачу настоящего заявления, поскольку в назначении платежа указано "государственная пошлина за рассмотрение иска Судом по интеллектуальным правам к ИП Минину С.А.".

Учитывая изложенное, суд предлагает заявителю представить надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины.

Наряду с этим заявителю предлагается представить сведения из государственного реестра о спорном товарном знаке N 413623, а также представить письменные пояснения о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, индивидуального предпринимателя Минина Сергея Александровича.

При таких обстоятельствах на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "СКАНДИ-ФИНЛЭНД" оставить без движения до 29 апреля 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова