Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп"" (ул. Силикатная, д. 3, корп. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832) о признании недействительным решения Федеральной служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.02.2019 об отказе в удовлетворении заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 265971,
при участии в предварительном судебном заседании представителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности Шеманина Я.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-415/41).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп"" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.02.2019 об отказе в удовлетворении заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 265971.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2019 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 29.04.2019 назначено предварительное судебное заседание.
В предварительном судебном заседании 29.04.2019 судом к материалам дела приобщены уточнения к заявлению общества, поступившие в суд 26.04.2019.
Представитель Роспатента на уточняющий вопрос суда пояснил, что отзыв на заявление и материалы административного дела по заявке N 2003709175 будут представлены к следующему судебному заседанию.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Королеву Елену Григорьевну (г. Казань, Республика Татарстан), являвшуюся ранее правообладателем, и индивидуального предпринимателя Королева Константина Юрьевича (г. Казань, Республика Татарстан, ОГРНИП 308169007300410), являющегося в настоящее время правообладателем спорного товарного знака.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд, учитывая непредставление Роспатентом материалов административного дела и отзыва на заявление, а также привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и необходимость их извещения о начавшемся судебном процессе, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 3 июня 2019 года на 9 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Королеву Елену Григорьевну (г. Казань, Республика Татарстан) и индивидуального предпринимателя Королева Константина Юрьевича (г. Казань, Республика Татарстан, ОГРНИП 308169007300410).
3. Повторно обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также материалы административного дела по заявке N 2003709175.
4. Установить Федеральной службе по интеллектуальной собственности срок представления отзыва на заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп"" до 24.05.2019.
5. Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что систематическое неисполнение процессуальных обязанностей (часть 4 статьи 131 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) может повлечь отнесение на нее судебных расходов на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от результатов рассмотрения дела.
6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2019 г. по делу N СИП-221/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019
26.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019
03.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019
24.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019
02.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019
03.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019
29.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019
26.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-221/2019