Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 мая 2019 г. N 5-АПУ19-23 Суд оставил постановление суда первой инстанции без изменения, поскольку решение о выдаче лица, привлеченного к уголовной ответственности, правоохранительным органам иностранного государства принято в установленном законом порядке и компетентным на то лицом

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 мая 2019 г. N 5-АПУ19-23

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кулябина В.М.,

судей Зателепина О.К. и Земскова Е.Ю.,

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Трандина О.А. в интересах Талаша М.В. на постановление Московского городского суда от 13 февраля 2019 года в отношении, гражданина Республики Беларусь Талаша Максима Владимировича, ...

Заслушав доклад судьи Кулябина ВМ., выступление Талаша М.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Романова С.В., поддержавших доводы жалобы, а также возражения прокурора Савинова Н.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

правоохранительными органами Республики Беларусь Талаш обвиняется в том, что в октябре 2015 года путем обмана завладел денежными средствами С. в сумме 2000 долларов США, что согласно курса Национального банка Республики Беларусь составляет 3548 рублей; в январе 2016 года путем обмана завладел денежными средствами М. в сумме 2700 долларов США, что согласно курса Национального банка Республики Беларусь составляет 5063 рубля 04 копейки; в марте 2016 года путем обмана завладел денежными средствами Р. в сумме 5500 долларов США, что согласно курса Национального банка Республики Беларусь составляет 11828 рублей 30 копеек; в марте-апреле 2016 года путем злоупотребления доверием завладел денежными средствами С. в сумме 800 долларов США, что согласно курса Национального банка Республики Беларусь составляет 1720 рублей 48 копеек; в мае 2016 года путем обмана завладел денежными средствами С. в сумме 500 долларов США, что согласно курса Национального банка Республики Беларусь составляет 989 рублей 40 копеек; в июне-июле 2016 года путем обмана завладел денежными средствами А. в сумме 5500 долларов США, что согласно курсу Национального Банка Республики Беларусь составляет 11029 рубля 15 копеек; в сентября 2016 года путем обмана завладел принадлежащим ЧУП "Г." автомобилем "Ниссан Альмера" стоимостью 7000 рублей, а также денежными средствами Г. в сумме 6200 рублей; в октябре 2016 года путем обмана завладел денежными средствами К. в сумме 450 долларов США, что согласно курса Национального банка Республики Беларусь составляет 862 рубля 92 копейки; в октябре 2016 года путем обмана завладел денежными средствами З. в сумме 3600 долларов США, что согласно курса Национального банка Республики Беларусь составляет 6863,04 рубля; в ноябре 2016 года путем обмана завладел денежными средствами Л. в сумме 900 долларов США, что согласно курса Национального банка Республики Беларусь составляет 1713,78 рублей.

Таким образом, Талаш М.В. обвиняется в том, что в результате указанных преступных действий он совершил хищение денег и имущества на общую сумму 56818,11 рублей, что составляет 2705,62 базовых величин и является особо крупным размером, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь.

Заместитель Генерального прокурора Республики Беларусь обратился в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с ходатайством о выдаче Талаша М.В. для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь.

Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации 26 декабря 2018 года вынес постановление об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Талаша М.В. для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь.

Данное решение, обжалованное Талашем М.В. в Московский городской суд, постановлением от 13 февраля 2019 года оставлено без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Трандин О.А. указывает, что суд не учел, что на момент вынесения постановления 13 февраля 2019 года решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 января 2019 года об отказе в удовлетворении административного иска Талаша М.В. о признании решения УВМ ГУ МВД России по г. Москве об отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации не вступило в силу. Доводы Талаша М.В. о том, что в случае выдачи для привлечения к уголовной ответственности в отношении него будут применены пытки, жестокое и бесчеловечное обращение, его жизни и здоровью будет угрожать опасность, оставлены судом без проверки. Просит решение о выдаче Талаша М.В. отменить.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Суслов С.В. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Эта норма корреспондирует положениям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами СНГ от 22 января 1993 года, в соответствии с которыми Российская Федерация приняла на себя обязательство по требованию другого государства - участника названной Конвенции, к числу которых относится и Республика Беларусь, выдавать находящихся на ее территории лиц для привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ст. 462 УПК РФ выдача лица может быть произведена в случаях, если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования.

Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых в совершении преступления, принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем. Указанные требования закона в данном случае соблюдены.

Как следует из представленных материалов, деяния, в совершении которых обвиняется Талаш М.В. властями Республики Беларусь (ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь) и по которым удовлетворен запрос о выдаче компетентным органам Республики Беларусь, являются уголовно наказуемыми по уголовному законодательству Российской Федерации и соответствуют ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Как по Уголовному кодексу Республики Беларусь, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации указанные преступные действия наказываются лишением свободы на срок свыше одного года. Срок давности привлечения к уголовной ответственности как по законодательству Республики Беларусь, так и по законодательству Российской Федерации не истек.

Имеющиеся несовпадения в описании отдельных признаков составов преступлений и юридической квалификации деяний в данном случае не являются основаниями для отказа в выдаче, поскольку, исходя из оценки фактических обстоятельств имевших место деяний и их наказуемости по законам обоих государств, прокурор и суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу, что по уголовному закону Российской Федерации инкриминированное Талашу деяние соответствует ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что Талаш М.В. не является гражданином Российской Федерации, а является гражданином Республики Беларусь, что не оспаривается экстрадируемым лицом и его защитником.

На момент рассмотрения жалобы на решение о выдаче Талаша М.В. данных, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса беженца или предоставления ему временного убежища на территории Российской Федерации не имеется.

Обращение Талаша М.В. в компетентные органы Российской Федерации с просьбой о предоставлении статуса беженца, вопреки доводам апелляционной жалобы, не влечет за собой отложение рассмотрения жалобы на решение о выдаче, поскольку признание судом такого решения законным и обоснованным не обуславливает в дальнейшем фактическую передачу лица запрашивающему государству до разрешения соответствующего ходатайства либо до окончания процедуры обжалования при наличии отказа в удовлетворении такого ходатайства (статья 14 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, статья 33 Конвенции о статусе беженцев от 28 июля 1951 года, статьи 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года).

Генеральная прокуратура Республики Беларусь в запросе предоставила гарантии того, что запрос о выдаче Талаша не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью; ему будут предоставлены все возможности для защиты, в том числе помощь адвокатов; он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания; не будет без согласия Российской Федерации выдан третьему государству; будет привлечен к уголовной ответственности, только за то преступление, которое указано в запросе и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь.

Оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные властями Республики Беларусь, не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что в случае выдачи в Республике Беларусь Талаш М.В. будет подвергнут ненадлежащему обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов, являлись предметом проверки суда первой инстанции и мотивировано признаны несостоятельными. Обстоятельств, подтверждающих доводы Талаша М.В. относительно ненадлежащего обращения со стороны властей Республики Беларусь, стороной защиты не приведено как в апелляционной жалобе, так и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека ситуация с соблюдением прав человека в Республике Беларусь не требует полного запрета на осуществление экстрадиции в данную страну (Постановления "К. против России", "К. против России"). При этом коллегия учитывает, что Талаш М.В. обвиняется в совершении общеуголовного преступления.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче Талаша.

Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Московского городского суда от 13 февраля 2019 года в отношении Талаша Максима Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Кулябин В.М.

Судьи

Зателепин О.К.

Земсков Е.Ю