Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2019 г. N 308-ЭС19-6868 по делу N А53-7975/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2019 г. N 308-ЭС19-6868

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш" (далее - завод) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2019 по делу N А53-7975/2018

по иску индивидуального предпринимателя Сазонова Николая Петровича (далее - предприниматель) к заводу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением суда первой инстанции от 24.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.12.2018 и постановлением суда округа от 06.02.2019, с завода в пользу предпринимателя взыскано 1 761 527 руб. 75 коп. задолженности, 350 088 руб. 48 коп. процентов. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 09.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (далее - общество, подрядчик) и заводом (заказчик) был заключен договор подряда N 1549; впоследствии 28.09.2016 между обществом (цедент) и предпринимателем (цессионарий) заключен договор уступки прав, по которому к цессионарию перешло право требования с завода суммы задолженности по договору подряда.

Иск мотивирован наличием у завода задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ по договору.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ с учетом вступившего в законную силу судебного акта по делу N А53-33502/2016, установив факт надлежащего выполнения подрядчиком работ по договору, руководствуясь статьями 182, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя о не согласовании обществом объемов работ и их стоимости, необходимости учета при расчете задолженности части перечисленной суммы исследовались судами и им дана надлежащая оценка.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова