Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 308-ЭС19-5299 по делу N А32-6658/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 308-ЭС19-5299

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Габион" (истец, г. Краснодар, далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2018 по делу N А32-6658/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2019 по тому же делу

по иску общества к публичному акционерному обществу "Банк Уралсиб" (г. Краснодар, далее - банк) о взыскании убытков

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Строй-Групп" и его временного управляющего Гоголенко Д.С., установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие наличия необходимых условий для взыскании убытков и связывания отказа во взыскании с наличием у должника иного имущества.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что в период предъявления обществом исполнительного листа в банк к счету должника имелась картотека и неисполнение исполнительного листа явилось следствием неплатежеспособности должника, а не действий банка.

В такой ситуации суды правильно указали на отсутствие необходимых в силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для переложения в качестве убытков на банк не полученных обществом от контрагента сумм.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Габион" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова