Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2019 г. N 307-ЭС19-5421 по делу N А13-706/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2019 г. N 307-ЭС19-5421

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Конвой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25.07.2018 по делу N А13-706/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2019 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Конвой" обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Череповецкого муниципального предприятия "Спецавтотранс" 197 481 рубля 58 копеек неосновательного обогащения, 24 685 рублей 20 копеек штрафа, о признании незаконными действий предприятия по привлечению общества к материальной ответственности и удержанию 197 481 рубля 58 копеек штрафов из денежных сумм, подлежащих уплате за оказанные услуги по контракту.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.07.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.01.2019 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Конвой" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в порядке, предусмотренном статьями 291.1- 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в нарушение условий заключенного между обществом (исполнителем) и предприятием (заказчиком) контракта от 30.06.2017 N 0530300001917000009-0732865-00 на оказание услуг по круглосуточной фактической охране объектов предприятия исполнитель не обеспечил сохранность имущества и материальных ценностей на объектах и прилегающей к ним территории, заказчик обоснованно воспользовался предусмотренным условиями контракта правом на удержание начисленных сумм неустоек (штрафов, пени) из суммы оплаты по контракту, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Доводы, изложенные в жалобе, о недоказанности фактов ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Конвой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина