Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 306-ЭС17-3249 по делу N А12-16318/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 306-ЭС17-3249

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2019 по делу N А12-16318/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Взлет-Финанс" к открытому акционерному обществу "КамышинТеплоЭнерго" о взыскании долга в размере 107 796 118 руб. 30 коп., из которых 78 738 385 руб. 48 коп. - задолженность, 29 057 732 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также по встречному иску открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Взлет- Финанс" о взыскании пени в размере 287 649 679 руб. 94 коп., установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены, отказано в удовлетворении встречного иска.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт, которым в иске ООО "Взлет-Финанс" отказать.

Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 395, 720, 721, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что ООО "Взлет-Финанс" работы по установке приборов учета на спорную сумму выполнены, приборы приняты в эксплуатацию, замечаний по поводу качества выполненных работ в адрес подрядчика не направлялись, по истечении необходимых сроков эксплуатации ОАО "КамышинТеплоЭнерго" заключен договор на их снятие, проверку и установку. Ответчик не представил доказательства в подтверждение факта отсутствия задолженности перед истцом, оплаты задолженности.

С учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком, задолженность по договору от 16.04.2014 N ВФЗ-2014 составляет 78 738 385 руб. 48 коп.

Расчет процентов проверен судом и не оспорен ответчиком.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать открытому акционерному обществу "КамышинТеплоЭнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

А.Н. Маненков