Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 305-ЭС19-6657 по делу N А40-185115/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 305-ЭС19-6657

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Нефедова Ивана Викторовича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019 по заявлению предпринимателя о принятии обеспечительных мер по делу N А40-185115/2017 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер М" (далее - общество) о взыскании задолженности и штрафа по договору участия в долевом строительстве от 20.10.2015 N 126в-ЛП/01-15 в размере 784 862 руб. 46 коп., установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2018, исковые требования удовлетворены.

Предприниматель заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета учредителям общества проводить любую реорганизацию данного юридического лица, а также запрета регистрирующему органу в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Москве проводить регистрационные действия в отношении общества по любой реорганизации данного юридического лица.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2019, в удовлетворении заявления об обеспечении отказано.

Предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявление об обеспечении, суды, руководствуясь статьями 71, 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления предпринимателя. Суды указали, что истцом не представлено доказательств того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые могли бы повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Нефедову Ивану Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков