Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 305-ЭС19-6520 по делу N А40-203362/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 305-ЭС19-6520

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис" (далее - общество "РегионТрансСервис") на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по делу N А40-203362/2018 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") к обществу "РегионТрансСервис" о взыскании задолженности и неустойки (пени), установил:

решением суда первой инстанции от 07.11.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2019, с общества "РегионТрансСервис" в пользу общества "РЖД" взыскано 9 982 руб. 80 коп. задолженности и 104 руб. 82 коп. пени. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 01.07.2015 между обществом "РЖД" и обществом "РегионТрансСервис" был заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов.

Ссылаясь на неисполнение обществом "РегионТрансСервис" обязательств по договору в части оплаты выполненных работ, общество "РЖД" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание пункты 2.3.3, 3.10, 4.3.1, 5.1 договора, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что выполненные истцом работы, соответствующие условиям договора и требованиям технологического процесса, подлежат оплате, удовлетворив иск.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова