Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2019 г. N 302-ЭС19-6376 по делу N А10-5617/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 мая 2019 г. N 302-ЭС19-6376

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигма-проект" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.05.2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2019 по делу N А10-5617/2017 по иску общества к государственному казённому учреждению "Управление региональных автомобильных дорог Республики Бурятия" (далее - учреждение) о признании незаконными протокола и решения, установил:

решением суда первой инстанции от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 03.10.2018 и суда округа от 21.01.2019, в иске отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, общество 22.05.2017 в соответствии с протоколом подведения итогов признано победителем электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту.

Учреждением 13.06.2017 принято решение об отказе от заключения государственного контракта с участником электронного аукциона, на электронной площадке размещен протокол отказа по причине уклонения участника закупки от заключения контракта.

Полагая, что отказ учреждения нарушает его право как победителя аукциона на заключение государственного контракта, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в иске, суды руководствовались статьей 766 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Суды исходили из того, что подписанный обществом государственный контракт не содержит приложения с указанием начальных и конечных сроков выполнения работ, а предлагавшиеся им заказчику к согласованию сроки выполнения работ не соответствуют требованиям аукционной документации; общество не воспользовалось правом, предоставленным участнику закупки, на обращение с запросом о даче разъяснений относительно положений документации и правом, предоставленным ему как победителю электронного аукциона, на размещение в единой информационной системе протокола разногласий по проекту контракта.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-проект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова