Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 302-ЭС19-5039 по делу N А19-14490/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 302-ЭС19-5039

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Кустова Сергея Юрьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2019 по делу N А19-14490/2017 по иску акционерного общества "Иркутский домостроительный комбинат" (далее - общество) к Кустову Сергею Юрьевичу о взыскании убытков в размере 6 344 687 руб. 60 коп.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Ткачева Александра Андреевича, Гринберга Андрея Игоревича, Кузняной Галины Ивановны, Гринберга Игоря Самсоновича, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2019, исковые требования удовлетворены.

Кустов С.Ю. обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая исковые требования, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 15, пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", установив, что Кустов С.Ю., являясь единоличным исполнительным органом общества, совершая действия по увеличению своей заработной платы в отсутствие одобрения акционеров общества, действовал в своих личных интересах и в ущерб экономическим интересам общества, повлекшего причинение обществу убытков в виде необоснованных расходов на выплату заработной платы в увеличенном размере, в связи с чем суды пришли к выводу о доказанности необходимой совокупности обстоятельств для привлечения Кустова С.Ю. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Кустову Сергею Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков