Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2019 г. N 307-ЭС19-9828 по делу N А21-9058/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 16 мая 2019 г. N 307-ЭС19-9828

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

в порядке взаимозаменяемости в связи отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство Савич Наталии Юрьевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2019 по делу N А21-9058/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Раушен ДТА", установил:

определением суда первой инстанции от 15.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.03.2019 и постановлением суда округа от 22.03.2019, договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 27.03.2014 N 19 признан недействительным, с Савич Н.Ю. взыскано 1 961 100 руб.

Не согласившись с судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, либо представил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Изложенные в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью достоверности, что в случае приостановления исполнения обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, вовлеченных в процесс о несостоятельности должника.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Судья

Д.В. Капкаев