Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2019 г. по делу N СИП-420/2018 "О прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.

судей - Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление иностранного лица - компании Pakin S.r.l. (via Traversa Napoli, 3, Pozzuoli, Italy) к Catherine Sartore (Paris, France (FR)) и к Francoise Sartore Abecassis (Breil Sur Roya, France (FR)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака SARTORE по международной регистрации N 564023, вследствие его неиспользования на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 18-го и 25-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых товарному знаку предоставлена правовая охрана.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30., корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица компании Pakin S.r.l. - Фотяхетдинова М.Б. (по доверенности от 26.02.2018),

от Catherine Sartore и Francoise Sartore Abecassis - Плоткина М.А. (по доверенности от 29.10.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо - компания Pakin S.r.l. обратилась в Суд по интеллектуальным правам к Catherine Sartore и к Francoise Sartore Abecassis о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака SARTORE по международной регистрации N 564023, вследствие его неиспользования на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 18-го и 25-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых товарному знаку предоставлена правовая охрана.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания и рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представители истца и ответчика представили текст мирового соглашения, заявили ходатайство об его утверждении, и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

При этом в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебной коллегией установлено, что мировое соглашение от 15.05.2019 по делу N СИП-420/2018 от имени истца подписано представителем по доверенности Фотяхетдиновой М.Б., со стороны ответчиков представителем по доверенности Плоткиной М.А.

Полномочия Фотяхетдиновой М.Б., подписавшее мировое соглашение, подтверждены доверенностью от 26.02.2018, полномочия Плоткиной М.А. на подписание мирового соглашения также подтверждены доверенностью от 29.10.2018.

Суд, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону и полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, подписано уполномоченными на то лицами и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 51, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, подписанное между иностранным лицом - компанией Pakin S.r.l. и Catherine Sartore и Francoise Sartore Abecassis следующего содержания:

"На условиях, указанных в настоящем Соглашении, ОТВЕТЧИК безвозмездно настоящим Соглашением предоставляет ИСТЦУ свое безотзывное письменное согласие на использование на территории Российской Федерации товарного знака (изобразительный) по свидетельству РФ N 677503 от 24.10.2018 для всех товаров 25 класса МКТУ, и обязуется:

1.1 Никогда не возражать, не препятствовать, ни прямо, ни косвенно, использованию ИСТЦОМ, его лицензиатами, аффилированными или связанным с ИСТЦОМ лицам товарных знаков, включающих SARTORIO/SARTORIO NAPOLI и никогда не содействовать в этом третьим лицам, ни прямо, ни косвенно.

1.2 Никогда не возражать, не препятствовать и не оспаривать, ни прямо, ни косвенно, предоставление правовой охраны товарным знакам со словесным элементом SARTORIO/SARTORIO NAPOLI, включая, но не ограничиваясь, Товарному знаку N 677503, принадлежащим ИСТЦУ, его аффилированным или связанным с ним лицам, и никогда не содействовать в этом третьим лицам, ни прямо, ни косвенно.

1.3 Никогда не использовать, не принимать права, не регистрировать, не обращаться за регистрацией, не приобретать иными способами права на товарные знаки, включающие словесные элементы SARTORIO/SARTORIO NAPOLI.

2. На условиях, указанных в настоящем Соглашении, ИСТЕЦ отказывается от иска по делу N СИП-420/2018 в полном объеме и обязуется:

2.1 Никогда не возражать, не препятствовать, ни прямо, ни косвенно, использованию ОТВЕТЧИКОМ, его аффилированными или связанным с ним лицам российской части товарного знака по международной регистрации N 564023 SARTORE, а также словесных элементов SARTORE / SARTORE SISTERS / SARTORE SARTORE, и никогда не содействовать в этом третьим лицам, ни прямо, ни косвенно;

оспаривать, ни прямо, ни косвенно, предоставление правовой охраны товарным знакам со словесными элементами SARTORE, SARTORE SISTERS / SARTORE SARTORE, принадлежащими ОТВЕТЧИКУ, его аффилированным или связанным с ним лицам, и никогда не содействовать в этом третьим лицам, ни прямо, ни косвенно.

2.2 Никогда не возражать, не препятствовать и не оспаривать, ни прямо, ни косвенно, предоставление правовой охраны товарным знакам со словесными элементами SARTORE, SARTORE SISTERS / SARTORE SARTORE, принадлежащими ОТВЕТЧИКУ, его аффилированным или связанным с ним лицам, и никогда не содействовать в этом третьим лицам, ни прямо, ни косвенно.

2.3 Никогда не использовать, не принимать, не регистрировать или обращаться за регистрацией, приобретать иными способами товарные знаки, содержащие словесные элементы SARTORE / SARTORE SISTERS / SARTORE SARTORE.

3. Каждая из Сторон самостоятельно оплачивает свои расходы, включая судебные издержки, включая, но не ограничиваясь, расходы на оплату услуг представителей, понесенные в связи с судебным делом N СИП-420/2018, и в связи с подготовкой и заключением настоящего Соглашения.

4. Стороны обязуются использовать свои товарные знаки добросовестно и только в том виде как они зарегистрированы, и только в связи с товарами и услугами, указанными в регистрациях с учетом ограничений, предусмотренных настоящим Соглашением.

5. Стороны обязуется предоставлять друг другу, незамедлительно и на безвозмездной основе, письменные безотзывные согласия или иные аналогичные документы, совершать необходимые действия или воздерживаться от совершения действий, в целях содействия другой Стороне в получении регистрации ее товарных знаков со словесными элементами SARTORIO / SARTORIO NAPOLI (для ИСТЦА) и SARTORE / SARTORE SISTERS / SARTORE SARTORE (для ОТВЕТЧИКОВ), при условии, что регистрация и использование этих товарных знаков соответствует условиям и ограничениям настоящего Соглашения.

6. ОТВЕТЧИК заверяет, что на момент вступления настоящего Соглашения в силу им не подано на регистрацию новых заявок на товарные знаки со словесным элементом SARTORE на территории Российской Федерации.

7. ОТВЕТЧИК заверяет, что на момент вступления настоящего Соглашения в силу он не инициировал процедур оспаривания регистраций и заявок на товарные знаки ИСТЦА, ни сам, ни через своих аффилированных или связанных лиц. Если такие процедуры были начаты, то ОТВЕТЧИК обязуются их прекратить, не допустить их рассмотрения по существу и принятия компетентным органом решения.

8. ОТВЕТЧИК заверяет, что на момент вступления настоящего Соглашения в силу он не инициировал процедур передачи/уступки прав на Товарные знаки SARTORE и заявки со словесным элементом SARTORE, является полноправным владельцем прав на них и имеет основания и полномочия для заключения настоящего Соглашения.

9. Любое уведомление считается сделанным должным образом при отправке его Стороне курьерской службой под роспись получателя или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в настоящем Соглашении.

10. Настоящее Соглашение незамедлительно прекращает свое действие, если правовая охрана Товарного знака N 677503 и/или Международной регистрации N 564023 на территории Российской Федерации будет прекращена.

11. Настоящее Соглашение действует только на территории Российской Федерации.

12. Настоящее Соглашение имеет обязательную силу для правопреемников Сторон.

13. Настоящее Соглашение может быть изменено только посредством документа в письменном виде, подписанного каждой Стороной.

14. Каждое лицо, подписавшее настоящее Соглашение, заявляет, что сделало это в качестве уполномоченного представителя соответствующей Стороны, имея полное право представительства и заключения настоящего Соглашения от имени такой Стороны.

15. Настоящее Соглашение подписано в четырех идентичных экземплярах, каждый из которых является подлинником.

16. Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом и действует до момента полного исполнения Сторонами всех своих обязательств, за исключением случаев, когда иное установлено настоящим Соглашением.

17. К настоящему Договору применяется право Российской Федерации. Толкование настоящего Договора осуществляется в соответствии с правом Российской Федерации. При наличии расхождений и разночтений между русской и английской редакцией настоящего Договора преимущество имеет редакция на английском языке. В случае возникновения споров и разногласий, они подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации.".

Производство по делу N СИП-420/2018 прекратить.

Возвратить иностранному лицу - компании Pakin S.r.l. из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.05.2018 N 1921.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев