Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 мая 2019 г. по делу N СИП-172/2019 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Денисовой Дарины Борисовны (Москва, ОГРНИП 307770000404772) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб. д. 30, корп. 1, Москва, 195993, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2018 в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 632388 и о восстановлении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 632388

и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Денисова Дарина Борисовна обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб. д. 30, корп. 1, Москва, 195993, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2018 в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 632388 и о восстановлении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 632388.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2019 заявление было оставлено без движения на срок до 15 апреля 2019 года в связи с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а к заявлению не были приложены:

1. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2. документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

3. документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

4. копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (индивидуального предпринимателя) (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

5. выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) с указанием сведений о месте нахождения (месте жительства) истца и ответчика (и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2019 срок оставления заявления продлен до 16.05.2019.

Определение о продлении оставления заявления без движения было направлено заявителю 17.04.2019 по адресу регистрации Денисовой Дарины Борисовны в качестве индивидуального предпринимателя (штриховой почтовый идентификатор - 10199034055562), а также по адресу представителя (штриховой почтовый идентификатор - 10199034055579).

Конверты или уведомления с указанными почтовыми идентификаторами в суд не возвращались, однако, исходя из сервиса "Отслеживание почтовых отправлений", размещенном на официальном сайте Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", а именно https://www.pochta.ru/tracking#, конверт, направленный судом по адресу представителя индивидуального предпринимателя, был получен адресатом 13.05.2019.

Кроме того, определение суда от 16.04.2019 также своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ - 17.04.2019 г. 10:30:00 МСК.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его заявления без движения и о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявителю было предоставлено достаточно времени для представления необходимых документов, однако они так и не были представлены в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящего заявления без движения, истек 17 апреля 2019 года в 00 час. 00 мин. по московскому времени.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что истец предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Принимая во внимание, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Денисовой Дарине Борисовне заявление от 06.03.2019.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

И.В. Лапшина