Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2019 г. N С01-351/2019 по делу N А52-2625/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Борзенко Марины Владимировны (ОГРНИП 314602708400046) на решение Арбитражного суда Псковской области от 19.09.2018 по делу N А52-2625/2018 (судья Колесников С.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 (судьи Шадрина А.Н., Зайцева А.Я., Зорина Ю.В.) по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-т Большевиков, д. 34, корп. 2, лит. А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Борзенко Марине Владимировне о взыскании компенсации,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Борзенко Марине Владимировне (далее - ответчик) о взыскании 80 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, 150 руб. расходов по 2 приобретению вещественных доказательств, 142 руб. 88 коп. почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.09.2018 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу общества взыскано 35 000 руб. компенсации, а также 131 руб. 25 коп. расходов по приобретению вещественных доказательств, 125 руб. 02 коп. почтовых расходов. Во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 472182 и возмещении остальной части судебных издержек отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 решение Арбитражного суда Псковской области от 19.09.2018 изменено в части распределения судебных расходов. С предпринимателя в пользу общества взыскано 1 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 65 руб. 63 коп. расходов по приобретению вещественных доказательств, 62 руб. 51 коп. почтовых расходов. В остальной части решение Арбитражного суда Псковской области от 19.09.2018 по делу N А52-2625/2018 оставлено без изменения.

Ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба вместе с материалами дела, ошибочно направленная судом первой инстанции в Арбитражный суд Северо-Западного округа передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2019 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 13.05.2019, в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения было отправлено заявителю по его почтовому адресу, указанному в жалобе (почтовый идентификатор N 10199033096030).

Согласно сведениям, опубликованным в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном интернет-сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2019, направленная по почтовому адресу, указанному в жалобе, получена 18.04.2019.

Также указанное определение было своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя об оставлении его кассационной жалобы без движения и о наличии у заявителя достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем, по состоянию на 13.05.2019 (рабочий день) 00 час. 00 мин. (время московское) документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения от заявителя в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Борзенко Марине Владимировне жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков