Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2019 г. N 303-ЭС19-7701 по делу N А51-6779/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2019 г. N 303-ЭС19-7701

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (до переименования - "Октагон", далее - общество, декларант) на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2018 по делу N А51-6779/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2019 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 06.01.2018 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по декларации на товары (далее - ДТ) N 10702070/021117/0027214, и решения от 23.01.2018 о принятии таможенной стоимости этих же товаров, оформленного путем проставления электронной отметки "таможенная стоимость принята" в декларации таможенной стоимости формы ДТС-2; а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, установила:

решением Арбитражного суда Приморского края от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе декларант ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в рамках заключенного с иностранной компанией внешнеторгового контракта от 14.12.2016 N ВТ/38 обществом на таможенную территорию Таможенного союза ввезен товар - радиаторы секционные биметаллические, оформленный по названной выше декларации, с определением таможенной стоимости по первому методу таможенной оценки (по цене сделки с ввозимым товаром), установленному Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (далее - Соглашение).

Полагая представленные к оформлению документы и сведения недостаточными для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, таможня запросила дополнительные документы, сведения и пояснения. Часть запрошенных документов и пояснения обществом представлены.

По результатам проведения дополнительной проверки таможенный орган пришел к выводу о необходимости корректировки таможенной стоимости товаров, поскольку в представленных декларантом документах обнаружены противоречия.

Не согласившись с выводами таможенного органа, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением, Порядком контроля таможенной стоимости товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного Союза от 20.09.2010 N 376, а также учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", суды пришли к выводу о наличии у таможенного органа оснований для корректировки таможенной стоимости ввезенных по спорной декларации товаров и правильности выбранного источника ценовой информации.

Суды установили, что декларант не представил документы, объясняющие причины значительного отличия цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов; коммерческие документы, содержащие сведения относительно оплаты и поставки товара, не сопоставимы друг с другом, содержат некорректные сведения; факт оплаты ввезенного товара не подтвержден сведениями, содержащимися в ведомости банковского контроля.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова