Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. N 302-ЭС19-9767 по делу N А58-1934/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. N 302-ЭС19-9767

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Априори" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2018 по делу N А58-1934/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2018 по тому же делу

по иску акционерного общества "Сахатранснефтегаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Априори" о взыскании 448 595, 51 руб. пени по договору субподряда от 15.03.2016 N 38/16-кс за период с 01.03.2016 по 15.02.2018,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: контрольно-счетной палаты Архангельской области, Министерства финансов Архангельской области, установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2019 прекращено производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Априори" (далее - общество) на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2018 определение суда кассационной инстанции от 24.01.2019 оставлено без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на оспариваемые судебные акты, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявитель представил копию справки об отсутствии сведений об открытых счетах в кредитных организациях, выданной межрайонной ИФНС России N 1 по Амурской области.

Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд, не представлено, кроме того, ходатайство не содержит доводов, его обосновывающих.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Априори" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Априори" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2018 по делу N А58-1934/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2018 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова