Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. N 309-ЭС18-77(2) по делу N А47-10533/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. N 309-ЭС18-77(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Савиновой Раисы Петровны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.07.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2019 по делу N А47-10533/2015, установил:

в рамках дела о банкротстве Сизовой Валерии Юрьевны (далее - должник) Савинова Р.П. обратилась в суд с заявлением о замене залогового кредитора - публичного акционерного общества "НИКО-Банк" в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника Савинову Р.П. в части требований на сумму 6 272 794 руб.

В обоснование заявительница указала, что ею, как поручителем должника по договору поручительства от 18.01.2016, погашена задолженность последнего перед обществом "НИКО-Банк" по кредитному договору от 08.12.2011 N И-191-2011.

Определением суда первой инстанции от 26.07.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Савинова Р.П. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание приведенные пояснения о том, что до 2016 года кредитные обязательства исполнялись Сизовым И.С., учитывая, что договор поручительства с Савиновой Р.П. заключен после возбуждения в отношении Сизова И.С., Сизовой В.Ю. дел о банкротстве, при этом Сизову В.Ю. и Савинову Р.П. связывают близкие родственные отношения, а наличие у Савиновой Р.П. финансовой возможности гасить обязательства перед банком за счет собственных средств не подтверждено, источник поступления наличных денежных средств на ее счет не раскрыт, суды пришли к выводу о том, что перечисление денежных средств по кредитному договору от 08.12.2011 N И-191-2011 фактически осуществлялось самим должником с использованием схемы гашения долга через договор поручительства от 18.01.2016, при том, что надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие данные выводы судов и свидетельствующие об ином в материалы спора представлены не были.

Исходя из изложенного, суды пришли к выводу, что в рассматриваемом случае не имеется оснований для замены залогового кредитора общества "НИКО-Банк" в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника Савинову Р.П.

Суды отметили, что в результате погашения соответствующей кредитной задолженности по договору от 08.12.2011 N И-191-2011 поручителем за счет самого должника, предмет залога - объект недвижимости с земельным участком должен поступить в конкурсную массу без обременений в целях реализации в процедуре банкротства, и за его счет представляется возможным частичное соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника, в том числе требований банка по иным обязательствам.

Оснований для иных выводов не имеется.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов