Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2019 г. N 310-ЭС19-5576 по делу N А68-10559/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2019 г. N 310-ЭС19-5576

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Давыдовой Инны Николаевны на определение Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.2019 по делу N А68-10559/2015, установил:

в рамках дела о банкротстве Жилякова Дениса Владимировича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Определением суда первой инстанции от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.02.2019, представленное мировое соглашение утверждено, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Давыдова И.Н. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 08.10.2018 собранием кредиторов должника принято решение о заключении мирового соглашения в редакции, предложенной кредитором Суровикиным К.А.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что мировое соглашение соответствует предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям, одобрено собранием кредиторов должника, не нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, имеет экономическое обоснование.

Обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, судами не установлены, для всех конкурсных кредиторов мировым соглашением предусмотрены равные условия погашения задолженности.

Доказательств наличия у Давыдовой И.Н. статуса залогового кредитора не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев