Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 310-ЭС19-5051 по делу N А23-1133/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2019 г. N 310-ЭС19-5051

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Денисова Александра Алексеевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.10.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2019 по делу N А23-1133/2018 по иску индивидуального предпринимателя Денисова Александра Алексеевича (далее - предприниматель Денисов А.А.) и индивидуального предпринимателя Денисова Сергея Александровича (далее - предприниматель Денисов С.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Русский мех" (далее - Общество) о взыскании убытков: в пользу предпринимателя Денисова С.А. - 120000 руб., в пользу предпринимателя Денисова А.А. - 10374050 руб. 88 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Сбербанк России", установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприниматель Денисов А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исковые требования предпринимателей мотивированы тем, что им причинены убытки в виде упущенной выгоды в связи с принятием Арбитражным судом Калужской области по заявлению Общества обеспечительных мер по делу N А23-2411/2016 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области совершать действия по регистрации перехода права собственности в отношении принадлежащего предпринимателю Денисову С.А. нежилого помещения, что, по мнению истцов, препятствовало получению ими доходов от сдачи помещения в аренду.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 98 названного Кодекса, статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из отсутствия доказательств наличия убытков, вызванных принятием обеспечительных мер, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями ответчика.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Денисова Александра Алексеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова