Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. N 309-ЭС19-6425 по делу N А71-1649/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2019 г. N 309-ЭС19-6425

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РадиоЛинк" (истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу N А71-1649/2018 Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РадиоЛинк" к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора о присоединении сети местной телефонной связи общества "РадиоЛинк" к сети местной телефонной связи общества "Ростелеком" и их взаимодействии, установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2018 иск удовлетворен в части.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2019, решение отменено, в удовлетворении иска об урегулировании разногласий на предложенных истцом условиях отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными, оставить в силе решение и внести определенность в правоотношения сторон по каждому спорному условию договора в редакции истца.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в принятии спорных пунктов договора в редакции истца, суды руководствуясь статьями 1, 421, 426, 432, 438, 443, 445, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 N 161, пришли к выводу об отсутствии у истца как потребителя услуг ответчика, оснований требовать оказания этих услуг на иных условиях, чем они определяются для других операторов связи, пользующихся услугами ответчика на основании публичного договора.

Ссылок на то, что заключаемые ответчиком с иными операторами связи договоры содержат неодинаковые условия по спорным вопросам, кассационная жалоба не содержит.

Доводы, истца тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РадиоЛинк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост