Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.,
членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Уколова С.М., Химичева В.А., Рассомагиной Н.Л.,
судьи-докладчика Лапшиной И.В. -
рассматривал в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (ул. Светлогорская, д. 11, оф. 6, г. Пермь, Пермский край, 614023, ОГРН 1095908002035) на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2019 (судьи Голофаев В.В., Погадаев Н.Н., Рогожин С.П.) по делу N СИП-731/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 30.10.2017 об удовлетворении возражений против выдачи патентов Российской Федерации N 119754 и N 119869 на полезные модели.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промрубеж" (ул. Кировоградская, д. 12, оф. 205, г. Пермь, Пермский край, 614101, ОГРН 1145958029524).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" - Валиуллин А.М. (решение от 14.11.2018 N 11), Попов А.Н. (по доверенности от 07.12.2018);
от Роспатента - Унчиков Н.В. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-351/41).
Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" (далее - общество "ПермЭнергоМаш", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.10.2017 об удовлетворении возражений против выдачи патентов Российской Федерации N 119754 и N 119869 на полезные модели.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промрубеж".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, общество "ПермЭнергоМаш" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением от 01.04.2019 кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, на 06.05.2019 назначено судебное разбирательство по ее рассмотрению.
Определением от 06.05.2019 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества отложено на 13.05.2019.
От общества "ПермЭнергоМаш" 06.05.2019 поступили уточнения к кассационной жалобе, в которых общество дополняет доводы, изложенные в своей кассационной жалобе, в подтверждение направления этих документов иным лицам, участвующим в деле, представлены копии квитанций.
Дополнения общества "ПермЭнергоМаш" к кассационной жалобе приняты президиумом Суда по интеллектуальным правам с учетом разъяснений в отношении аналогичной ситуации, возникающей при рассмотрении апелляционных жалоб судами общей юрисдикции, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". В этом пункте обращено внимание на необходимость соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) права заявителя на справедливое судебное разбирательство, выражающегося, в частности, в невозможности отказа в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении.
При этом Верховным Судом Российской Федерации отмечено, что при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании.
Присутствовавший в судебном заседании представитель Роспатента не возражал против рассмотрения кассационной жалобы с учетом поступивших дополнений к кассационной жалобе общества "ПермЭнергоМаш", однако сообщил о том, что ему необходимо время для подготовки своей позиции по поступившим дополнениям.
Президиум Суда по интеллектуальным правам обращает внимание на наличие в действиях общества "ПермЭнергоМаш" злоупотребления процессуальными правами, выразившегося в позднем представлении дополнений к кассационной жалобе, в связи с чем не обеспечивается заблаговременное ознакомление лиц, участвующих в деле, с содержащимися в нем доводами.
Кроме того, президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что обществом "ПермЭнергоМаш" не представлены документы, подтверждающие направление дополнений к кассационной жалобе обществу с ограниченной ответственностью "Промрубеж", и у президиума Суда по интеллектуальным правам отсутствуют сведения о получении этим обществом соответствующих дополнений.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость ознакомления лиц, участвующими в деле, с представленными дополнениями, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, президиум Суда по интеллектуальным правам считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПермЭнергоМаш" на 28 мая 2019 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал президиума Суда по интеллектуальным правам.
Председательствующий |
Л.А. Новоселова |
Члены президиума |
Г.Ю. Данилов |
|
B.А. Корнеев |
|
C.М. Уколов |
|
В.А. Химичев |
|
Н.Л. Рассомагина |
|
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2019 г. N С01-339/2019 по делу N СИП-731/2018 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-731/2018
27.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-731/2018
03.06.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-339/2019
13.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-339/2019
06.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-339/2019
01.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-339/2019
14.02.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-731/2018
21.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-731/2018
17.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-731/2018
29.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-731/2018
01.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-731/2018