Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 мая 2019 г. по делу N СИП-232/2019 "О принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с исковым заявлением компании TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA (1, Toyota-cho, Toyota-shi Aichi-ken 471-8571 (JP)) к компании MURAL TEKSTIL VE TICARET LIMITED ( Camii Sokak, Han No: 12/9 BEYAZIT-ISTANBUL (TR)) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 752247 в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

и с приложенными к заявлению документами, установил:

компании TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA (далее - истец) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании MURAL TEKSTIL VE TICARET LIMITED (далее - ответчик) о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 752247 в отношении всех товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2019 заявление оставлено без движения на срок до 06.05.2019, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того что указанные недостатки устранены заявителем в срок, установленный в определении от 01.04.2019, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В соответствии с частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ответчик - компания, зарегистрированная в качестве юридического лица на территории Турецкой Республики. Сведения о наличии на территории Российской Федерации филиалов, представительств этого лица, его органов управления, либо их представителей, уполномоченных на ведение дела, в материалах дела отсутствуют.

Суд, учитывая место регистрации компании - Турецкая Республика, считает, что основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц в рамках настоящего дела, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в Гааге 15.11.1965, далее - Гаагская конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Турецкая Республика.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости направления судебного поручения компетентному органу Турецкой Республики о вручении судебного извещения компании MURAL TEKSTIL VE TICARET LIMITED о настоящем судебном процессе с целью ее надлежащего уведомления в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Гаагской конвенции каждое Договаривающееся Государство назначает Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся Государств.

Согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net) компетентным органом Турецкой Республики, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является следующий:

General Directorate of International Law and Foreign Relations

Adalet Ek

Kemal Mah. Milli Caddesi No:22

/ ANKARA Turkey.

Суд по интеллектуальным правам, с учетом положений Гаагской конвенции, части 5 статьи 3, статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым направить в адрес компетентного органа Турецкой Республики судебное поручение о вручении судебного извещения (копии определения Суда по интеллектуальным правам от 07.05.2019) иностранной компании MURAL TEKSTIL VE TICARET LIMITED ( Camii Sokak, Han No: 12/9 BEYAZIT-ISTANBUL (TR)).

Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185, 253, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление компании TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI KAISHA от 25 марта 2019 года.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 7 октября 2019 года на 11 часов 45 минут, в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

4. Поручить компетентному органу Турецкой Республики - General Directorate of International Law and Foreign Relations вручить или иным образом доставить прилагаемую к запросу копию определения от 07.05.2019 компании MURAL TEKSTIL VE TICARET LIMITED ( Camii Sokak, Han No: 12/9 BEYAZIT-ISTANBUL (TR)).

5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

истцу - оригинал платежного документа, подтверждающего оплату государственной пошлины за подачу искового заявления;

ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции;

Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, - представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с приложением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков