Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2019 г. по делу N СИП-178/2019 "О назначении судебного разбирательства по делу, об удовлетворении ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола секретарем Кузьминой А.И.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чигвинцева Александра Сергеевича (О\\ГРНИП 304661223900391) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о внесении записи в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания от 20.11.2018 об исправлении очевидных и технических ошибок в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 65871, об обязании Федерального института промышленной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 125993, ОГРН 1027739154343) исключить из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания запись от 20.11.2018 об исправлении очевидных и технических ошибок в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 65871.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное Объединение "Октябрь" (ул. Рябова, д. 8, Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, 623420, ОГРН 1026600932566), Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 125993, ОГРН 1027739154343).

В предварительное судебное заседание явились представители:

от Роспатента - Субботин А.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-347/41);

от федерального государственного унитарного предприятия "Производственное Объединение "Октябрь" - Батыршина Е.И. (по доверенности от 01.01.2019 N 2-юр).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Чигвинцев Александр Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности о внесении записи в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания от 20.11.2018 об исправлении очевидных и технических ошибок в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 65871, об обязании Федерального института промышленной собственности исключить из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания запись от 20.11.2018 об исправлении очевидных и технических ошибок в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 65871.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное Объединение "Октябрь" и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2019 предварительное судебное заседание отложено на 13.05.2019 в связи с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также отсутствием отзыва Роспатента на заявленные требования.

До начала предварительного судебного заседания в адрес суда 13.05.2019 поступило ходатайство заявителя об отложении судебного заседания и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В предварительном судебном заседании представитель Роспатента ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии материалов заявки на регистрацию товарного знака.

Представитель третьего лица не возражал против приобщения указанных документов.

Суд, с учетом мнения представителя третьего лица, приобщил к материалам дела копию материалов заявки, представленную Роспатентом.

На уточняющий вопрос суда представитель Роспатента пояснил, что отзыв на заявленные требования находится на стадии подписания, и будет представлен в ближайшее время.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности назначения дела к судебному разбирательству.

Представители Роспатента и третьего лица не возражали против назначения дела к судебному разбирательству.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей Роспатента и третьего лица, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Арбитражном суде Уральского округа имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство индивидуального предпринимателя Чигвинцева Александра Сергеевича подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-178/2019 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-178/2019 на 3 июля 2019 года на 13 часов 30 мин., в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя Чигвинцева Александра Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

4. Поручить Арбитражному суду Уральского округа оказать содействие в организации видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Чигвинцева Александра Сергеевича в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 3 июля 2019 года на 13 часов 30 минут (по московскому времени), в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

5. Индивидуальному предпринимателю Чигвинцеву Александру Сергеевичу 03.07.2019 в 13 часов 30 минут по московскому времени прибыть в Арбитражный суд Уральского округа, расположенный по адресу: пр. Ленина, 32/27, г. Екатеринбург, 620075, для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

6. Арбитражному суду Уральского округа обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков