Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2019 г. по делу N СИП-178/2019 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Даниловым Г.Ю.),

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Чигвинцева Александра Сергеевича (ОГРНИП 304661223900391) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Чигвинцева Александра Сергеевича на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2019 по делу N СИП-178/2019 (судьи Булгаков Д.А., Снегур А.А., Силаев Р.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Чигвинцева Александра Сергеевича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о внесении записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания от 20.11.2018 об исправлении очевидных и технических ошибок в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 65871, об обязании федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 125993, ОГРН 1027739154343) исключить из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания запись от 20.11.2018 об исправлении очевидных и технических ошибок в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 65871,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного унитарного предприятия "Производственное Объединение "Октябрь" (ул. Рябова, д. 8, Свердловская обл., г. Каменск-Уральский, 623420, ОГРН 1026600932566), федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности", установил:

индивидуальный предприниматель Чигвинцев Александр Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам о незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности по внесению в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20.11.2018 записи об исправлении очевидной и технической ошибки в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 65871 в виде указания в перечне товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) товара "соединители радиочастотные"; об обязании федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" исключить из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания запись от 20.11.2018 об исправлении очевидных и технических ошибок в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 65871.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное Объединение "Октябрь", федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2019 требования Чигвинцева А.С. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Чигвинцев А.С. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.08.2019 названная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 21.10.2019 в 14 часов 00 минут.

Чигвинцев А.С. направил в Суд по интеллектуальным правам ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Суде по интеллектуальным правам и в Арбитражном суде Уральского округа имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи, суд полагает ходатайство Чигвинцева А.С. подлежащим удовлетворению.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с признанием ходатайства Чигвинцева А.С. подлежащим удовлетворению согласно положениям статей 73 и 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам поручает Арбитражному суду Уральского округа обеспечить проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в целях участия Чигвинцева А.С. в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Суда по интеллектуальным правам определил:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Чигвинцева Александра Сергеевича о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

2. Поручить Арбитражному суду Уральского округа обеспечить проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Чигвинцева Александра Сергеевича в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 21 октября 2019 года в 14 часов 00 минут (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда (IP адрес 172.30.58.14).

3. Арбитражному суду Уральского округа проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, а также обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в президиум Суда по интеллектуальным правам.

4. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Уральского округа.

5. Индивидуальному предпринимателю Чигвинцеву Александру Сергеевичу 21 октября 2019 года в 14 часов 00 минут (по московскому времени) обеспечить явку представителя в Арбитражный суд Уральского округа, расположенный по адресу: просп. Ленина, 32/27, г. Екатеринбург, 620075, зал N 6 для участия в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам посредством систем видеоконференц-связи.

Судья

В.А. Корнеев