Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2019 г. N С01-367/2019 по делу N СИП-134/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Печерских Николая Николаевича (Москва, ОГРНИП 304547322500051) на решение Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2019

по исковому заявлению иностранного лица Familia Trading S.a.r.l. (13-15 avenue Libertee, 1931, Luxemburg), общества с ограниченной ответственностью "МАКСИМА ГРУПП" (ул. Рочдельская, д. 15, стр. 15, оф. 4, Москва, 123022, ОГРН 1027739364443) к индивидуальному предпринимателю Печерских Николаю Николаевичу о признании действий по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 638798 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мазаика" (ул. Демакова, д. 23, оф. 309, г. Новосибирск, 630128, ОГРН 1155476111911), общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ул. Демакова, д. 23, оф. 401, г. Новосибирск, 630128, ОГРН 1155476111955), общества с ограниченной ответственностью "Карусель" (ул. Демакова, д. 23, оф. 503, г. Новосибирск, 630128, ОГРН 1155476111900), общества с ограниченной ответственностью "Альмира" (ул. Демакова, д. 23, оф. 111, г. Новосибирск, 630128, ОГРН 1165476069274), общества с ограниченной ответственностью "Тиара" (ул. Демакова, д. 23, оф. 503, г. Новосибирск, 630128, ОГРН 1165476069285), общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ул. Демакова, д. 23, оф. 404, г. Новосибирск, 630128, ОГРН 1165476069164), общества с ограниченной ответственностью "Факел" (ул. Демакова, д. 23, оф. 211, г. Новосибирск, 630128, ОГРН 1165476069186), общества с ограниченной ответственностью "Верона" (ул. Станционная, д. 60/1, оф. 230, г. Новосибирск, 630096, ОГРН 1165476069362), управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (ул. Кирова, д. 3, г. Новосибирск, 63001, ОГРН 1035401913568), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к жалобе документами, установил:

иностранное лицо Familia Trading S.a.r.l. (далее - иностранное лицо) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском о признании действий индивидуального предпринимателя Печерских Николая Николаевича (далее - предприниматель) по регистрации и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 638798 злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "МАКСИМА ГРУПП" (далее - общество "МАКСИМА ГРУПП") на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в дело в качестве соистца.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мазаика", общество с ограниченной ответственностью "Созвездие", общество с ограниченной ответственностью "Карусель", общество с ограниченной ответственностью "Альмира", общество с ограниченной ответственностью "Тиара", общество с ограниченной ответственностью "Гелиос", общество с ограниченной ответственностью "Факел", общество с ограниченной ответственностью "Верона", управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области, Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.02.2019 требования иностранного лица и общества "МАКСИМА ГРУПП" удовлетворены. Действия предпринимателя по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 638798 признаны злоупотреблением правом. С предпринимателя в пользу иностранного лица взысканы 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Предприниматель, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В нарушение положений пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, суд предлагает заявителю кассационной жалобы представить заверенный банком оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Печерских Николая Николаевича оставить без движения до 8 мая 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-367/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова