Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 мая 2019 г. N С01-407/2018 по делу N А55-19920/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об отказе в приостановлении исполнения судебного акта и об отказе в участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Высоцкого Виктора Викторовича (г. Тольятти, ОГРНИП 316631300146797) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 (судьи Карпов В.В., Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.) по делу А55-19920/2017 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чабанова Максима Васильевича (г. Жигулевск, ОГРНИП 307638231300032) к индивидуальному предпринимателю Высоцкому Виктору Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав с и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Чабанов Максим Васильевич (далее - предприниматель Чабанов М.В., истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Высоцкого Виктора Викторовича (далее - предприниматель Высоцкий В.В., ответчик) компенсации за нарушение исключительных прав истца на 29 фотографий в размере 300 000 рублей, расходов по нотариальному обеспечению доказательств в размере 3 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Высоцкого В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Чабанова М.В. взыскано 10 000 рублей компенсации, а также расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей и расходы на нотариальное обеспечение доказательств в размере 100 рублей 20 копеек. В остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 отменены в части отказа в удовлетворении заявленных требований и в части распределения судебных расходов.

Дело N А55-19920/2017 направлено на новое рассмотрение в указанной части в Арбитражный суд Самарской области. В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2017 и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 01.02.2018 оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2018 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя Высоцкого В.В. в пользу предпринимателя Чабанова М.В. взыскано 200 000 рублей компенсации, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 рублей и расходы на нотариальное обеспечение доказательств в размере 1 999 рублей 80 копеек.

Постановлением от 04.02.2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2018 изменено, по делу принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены частично.

Расходы по государственной пошлине по иску, апелляционным жалобам истца и кассационной жалобе истца, а также судебные издержки истца отнесены на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения. Расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам ответчика отнесены на ответчика. С предпринимателя Высоцкого В.В. в пользу предпринимателя Чабанова М.В. взыскано 240 000 рублей компенсация за нарушение исключительного права на фотографические произведения, а также 17 500 рублей в счет возмещения судебных расходов, в том числе: 15 000 рублей в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску, апелляционным жалобам и кассационной жалобе, 2 500 рублей в счет возмещения судебных издержек. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2019, предприниматель Высоцкий В.В. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также с ходатайством о приостановлении исполнения постановления в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2019 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Высоцкого Виктора Викторовича оставлена без движения до 14.05.2019 ввиду её несоответствия требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе предпринимателя Высоцкого В.В. приложено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационных жалоб истца и ответчика.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель Высоцкий В.В. указывает, что организационно-правовая форма деятельности истца в качестве индивидуального предпринимателя в случае исполнения обжалуемого постановления затруднит поворот исполнения судебного акта.

Кроме того, ответчик ссылается на отсутствие интереса у истца в исполнении обжалуемого постановления, которым заявленные требования удовлетворены частично, поскольку на указанное постановление истец подал кассационную жалобу.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя Высоцкий В.В., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения постановления суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения.

Доводы ответчика о затруднительности поворота исполнения постановления ввиду организационно-правовой формы деятельности истца в качестве индивидуального предпринимателя являются необоснованными, поскольку не содержат сведений об обстоятельствах, подтверждающих невозможность поворота исполнения постановления.

Ссылки ответчика на отсутствие интереса у истца в исполнении обжалуемого постановления также не свидетельствуют о невозможности или затруднительность поворота исполнения судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции ответчиком не представлено.

Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком также не предоставлено.

Таким образом, ответчик не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанного судебного акта.

Также к кассационной жалобе ответчика приложено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2019 по настоящему делу к производству принята кассационная жалоба истца на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 22.05.2019 на 9 часов 15 минут.

Кассационная жалоба ответчика подана на тот же судебный акт и подлежит совместному рассмотрению с жалобой истца, в судебном заседании 22.05.2019.

Между тем, согласно графику заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, размещенному на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области (http://samara.arbitr.ru/vks) 22.05.2019 в 9 часов 15 минут по московскому времени в Арбитражном суде Самарской области рассматривается дело А55-3819/2017, следовательно, техническая возможность для содействия в указанном суде отсутствует.

Учитывая, что в Арбитражном суде Самарской области отсутствует техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, ходатайство предпринимателя Высоцкого В.В. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует предпринимателя Высоцкого В.В. о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Высоцкого Виктора Викторовича, поступившую 12.04.2019, принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22.05.2019 на 9 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Высоцкого Виктора Викторовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарского области отказать.

4. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Высоцкого Виктора Викторовича о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 отказать. В данной части определение может быть обжаловано в месячный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

истцу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-407/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин