Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2019 г. N С01-390/2019 по делу N А40-169068/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о зачёте государственной пошлины"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Моргунова Ивана Сергеевича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 (судьи Трубицын А.И., Расторгуев, Е.Б., Садикова Д.Н.) по делу N А40-169068/2018

по иску иностранного лица - Harman International Industries, Inc. (1209 Orange Street, City of Wilmington, County of New Castle) к обществу с ограниченной ответственностью "ФАНСИПИЭЙ" (пр-кт. Рязанский, д. 24, корп. 2, пом. 7, комн. 13, г. Москва, ОГРН 1167746871346) и к индивидуальному предпринимателю Моргунову Ивану Сергеевичу (Москва, ОГРНИП 317619600000411), о взыскании 5 000 000 рублей, и приложенными к жалобе документами, установил:

иностранное лицо - Harman International Industries, Inc. (далее - компания), с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фансипиэй" (далее - общество), индивидуальному предпринимателю Моргунову Ивану Сергеевичу (далее - предприниматель) о запрете ответчикам использование товарных знаков "JBL", зарегистрированных Федеральной службой по интеллектуальной собственности под N 264256 и N 266284, и сходных с ними до степени смешения обозначений в сети Интернет, в том числе на страницах веб-сайтов funcpa.ru, funvezun/ru, best-price24.ru, sales-shop24.ru, top-sale24.ru, 50discountsale.com и при предложении к продаже и реализации товаров, однородных тем, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы, солидарном взыскании с ответчиков 5 000 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 отменено. Обществу и предпринимателю запрещено использование товарных знаков "JBL", зарегистрированных Федеральной службой по интеллектуальной собственности под N 264256 и N 266284, и сходных с ними до степени смешения обозначений в сети Интернет, в том числе на страницах веб-сайтов funcpa.ru, funvezun/ru, best-price24.ru, salesshop24.ru, top-sale24.ru, 50discount-sale.com и при предложении к продаже и реализации товаров, однородных тем, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы. С общества и предпринимателя в пользу компании взыскано солидарно 2 500 000 рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков, 50 050 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы и по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательств. В остальной части во взыскании компенсации отказано.

В Суд по интеллектуальным правам поступила кассационная жалоба на постановление суда, подписанная Игорем Гнеевым, к кассационной жалобе приложены доверенность на его имя от имени общества и предпринимателя.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2019 кассационная жалоба оставлена без движения ввиду несоблюдения при её подаче требований пункта 2 части 2, а также пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 13.05.2019 от истца поступила кассационная жалоба, подписанная Игорем Гнеевым от имени предпринимателя и приложена надлежащим образом оформленная доверенность от имени предпринимателя, а также заявление о зачете государственной пошлины с приложенными документами, а именно оригиналом чека от 22.03.2019.

Суд, рассматривая заявление о зачете суммы уплаченной государственной пошлины, полагает, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Учитывая, что истцом соблюдены необходимые условия, суд производит зачет уплаченную по чеку от 22.03.2019 сумму в качестве оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Ввиду устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Моргунова Ивана Сергеевича о зачете государственной пошлины.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Моргунова Ивана Сергеевича от 11.04.2019 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19.06.2019 на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

истцу и обществу "ФАНСИПИЭЙ" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-390/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин