Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2019 г. N С01-286/2019 по делу N А32-48142/2017 "Об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Васильевой Т.В., Лапшиной И.В.,

рассмотрев без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2019 по делу N А32-48142/2017 в рамках рассмотрения кассационной жалобы Новороссийской таможни (шоссе Мысхакское, д. 61, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353915, ОГРН 1032309080264) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2018 (судья Меньшикова О.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 (судьи Ильина М.В., Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А.) по делу N А32-48142/2017

по заявлению Новороссийской таможни о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Прайм Групп" (ул. 8 Марта, 4-Я, д. 6А, пом. 14, г. Москва, 125167, ОГРН 5137746150515) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - иностранного лица Rapala VMC Oyj (Tehtaantie 2FI-17200 Vaaksy, Finland), акционерного общества "Нормарк" (ул. Миклухо-Маклая, д. 39, корп. 2, г. Москва, 117485, ОГРН 1037739603505), Картошкина Евгения Александровича (г. Москва), Дедова Сергея Олеговича (Московская обл., г. Химки), установил:

Новороссийская таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Прайм Групп" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранное лицо Rapala VMC Oyj, акционерное общество "Нормарк", Картошкин Евгений Александрович (г. Москва), Дедов Сергей Олегович.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2018 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, таможенный орган обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2018 отменено судом апелляционной инстанции в связи с переходом апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Таким образом, таможенный орган обжалует, в том числе, судебный акт, который уже отменен, в связи с чем не может быть предметом обжалования в кассационном порядке.

При изготовлении резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам 30.04.2019 была допущена опечатка в абзаце первом, выразившаяся в неверном указании в качестве обжалуемого судебного акта решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Указанная выше опечатка носит технический характер, ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, как следствие, может быть исправлена судом в порядке, предусмотренном приведенной процессуальной нормой.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Исправить опечатку, допущенную в абзаце первом резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2019 по делу N А32-48142/2017 в части указания обжалуемых судебных актов.

2. В абзаце первом резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2019 по делу N А32-48142/2017 вместо "решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу N А32-48142/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Новороссийской таможни - без удовлетворения" следует читать "постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 по делу N А32-48142/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Новороссийской таможни - без удовлетворения".

3. Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

Т.В. Васильева

Судья

И.В. Лапшина