Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 апреля 2019 г. N С01-355/2019 по делу N А32-24190/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой компании "Санрио Компани Лтд" (1-6-1 Osaki, Shinagawa-ku, Tokyo, Japan) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2018 по делу N А32-24190/2018 (судья Федькин Л.О.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2019 (судьи Ильина М.В., Ефимова О.Ю., Соловьева М.В.) по тому же делу,

по заявлению Управления Министерства внутренних дел по городу Краснодару (ул. Красная, 23, Краснодарский край, Краснодар, 350007, ОГРН 1022301439148) к индивидуальному предпринимателю Третьяковой Ирине Владимировне (ОГРНИП 308231116800166),

при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Городисский и партнеры", компании "Санрио Компани Лтд", общества с ограниченной ответственностью "Стеллар", Ефременко Владимира Николаевича,

о привлечении к административной ответственности,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

управление Министерства внутренних дел по городу Краснодару (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Третьяковой Ирины Владимировны (далее - предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2019, предприниматель привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией товара - детский рюкзак в количестве 1 единицы, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака "Hello Kitty", явившегося предметом административного правонарушения и поименованного в протоколе изъятия вещей и документов от 22.05.2018.

Остальная часть товара, изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов от 22.05.2018, а именно - неваляшка в количестве 2 единиц, юла в количестве 2 единиц, была возвращена предпринимателю.

Третье лицо, компания "Санрио Компани Лтд" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, позже компания представила уточненную кассационную жалобу.

Одновременно с уточненной кассационной жалобой компанией было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что первоначальная кассационная жалоба была подана через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" 26.03.2019 в рамках срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако названная кассационная жалоба была направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Суд полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит рассмотрению, поскольку первоначально кассационная жалоба была подана обществом в срок, установленный арбитражным процессуальным законодательством, и направлена была, вопреки предположением компании, в суд первой инстанции, о чем свидетельствует проставленная на кассационной жалобе отметка Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2019.

Вместе с тем настоящая кассационная жалоба подана с нарушением требований, статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу компании "Санрио Компани Лтд" оставить без движения до 13 мая 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-355/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков