Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2019 г. N 1146-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усенко Александра Витальевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В. Усенко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2014 года отказано в пересмотре вынесенных в отношении гражданина А.В. Усенко приговора и определения суда второй инстанции, с чем 27 января 2017 года согласился заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Последующие кассационные жалобы А.В. Усенко возвращены без рассмотрения письмами судей Верховного Суда Российской Федерации как повторные.

Заявитель утверждает, что часть третья статьи 401.8 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 55 (часть 3), 118 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет по результатам изучения кассационной жалобы не выносить законное, обоснованное и мотивированное постановление, а оформлять соответствующее решение в виде письма, а также в силу своей неопределенности допускает возможность рассмотрения судьями и заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации кассационных жалоб, адресованных Председателю этого суда.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Между тем решение заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы А.В. Усенко для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции вынесено 27 января 2017 года. Последующие же письма судей Верховного Суда Российской Федерации о возвращении очередных жалоб заявителя как повторных не подтверждают факт применения оспариваемого законоположения в его деле.

Таким образом, с момента завершения рассмотрения дела А.В. Усенко в суде и до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более года - срока, достаточного для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Усенко Александра Витальевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин