Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2019 г. N 310-ЭС19-5721 по делу N А14-4515/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 мая 2019 г. N 310-ЭС19-5721

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Полтавка" (далее - общество "Полтавка") на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2019 по делу N А14-4515/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроТрейд" (далее - общество "АгроТрейд") к обществу "Полтавка" о взыскании 1 600 000 руб. неосновательного обогащения, установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Полтавка", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Общество "АгроТрейд", обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, сослалось на неосновательное обогащение на стороне общества "Полтавка" в виде денежных средств, перечисленных истцом в отсутствие договорных отношений.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств в общей сумме 1 600 000 руб. в отсутствие доказательств наличия между сторонами договорных отношений и поставки товара на спорную сумму, пришли к выводу об обоснованности иска.

Впоследствии с указанными выводами согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Одновременно с подачей кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации общество "Полтавка" ходатайствовало о направлении в Конституционный Суд Российской Федерации запроса о соответствии Конституции Российской Федерации положений статей 161, 170, 271 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства. При этом заявитель вправе самостоятельно обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации в установленном законом порядке.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Полтавка" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказать в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова