Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2019 г. N 305-ЭС19-10405 по делу N А41-31509/2018 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2019 г. N 305-ЭС19-10405

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

рассмотрев ходатайство Московской административной дорожной инспекции (далее - инспекция) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2018 по делу N А41-31509/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019 по тому же делу, установил:

инспекция 20.05.2019 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2018 по делу N А41-31509/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019 по тому же делу.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование ходатайства инспекция указывает на незначительность пропуска срока на обжалование указанных судебных актов, позднее поступление судебного акта в инспекцию, большой объем судебной работы сотрудников, сбои работы картотеки арбитражных дел на официальном сайте kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019 было в полном объеме опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru 07.03.2019. Следовательно, у инспекции была возможность своевременно ознакомиться с содержанием обжалуемого судебного акта.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П установлено, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

Обстоятельства, на которые ссылается инспекция, не свидетельствуют о наличии объективных и уважительных причин пропуска срока, установленного для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В силу статьи 9 Кодекса заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Московской административной дорожной инспекции о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2018 по делу N А41-31509/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округ от 06.03.2019 по тому же делу.

Жалобу Московской административной дорожной инспекции возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина