Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2019 г. по делу N СИП-737/2018 "О назначении судебной почерковедческой экспертизы и отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Мындря Д.И., Рассомагиной Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.

рассмотрел в судебном заседании вопрос о назначении судебной почерковедческой экспертизы по делу N СИП-737/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3, к. 2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832) о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 164929.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Русаков И.А. (по доверенности от 26.04.2019 N 01/32-366/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по досрочному прекращению правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 164929.

Обществом 14.01.2019 было представлено заявление о фальсификации доказательств, в котором оно просит исключить из числа доказательств по делу представленное в Роспатент заявление общества о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 164929, которое, по его утверждению, не подписывалось генеральным директором общества Ибатуллиным А.В.

Также обществом 11.03.2019 в суд было подано ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, проведение которой оно просило поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью Экспертно-консультационный Центр независимых экспертиз, психофизиологических исследований и технических испытаний "ГрафоЛогос" Захаревскому А.И.

Вместе с ходатайством о назначении экспертизы были представлены документы, подтверждающие согласие вышеназванной экспертной организации на проведение соответствующей экспертизы, квалификацию эксперта, внесение денежных средств на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам (платежное поручение от 07.03.2019 N 2968 на сумму 12 000 рублей).

В судебном заседании 12.03.2019 представитель Роспатента представил суду оригинал заявления общества о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 164929, поданного 10.05.2018, а также отказался исключать указанное доказательство из числа доказательств по делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2019 судебное разбирательство по делу было отложено в связи с необходимостью подготовки к рассмотрению ходатайства общества о назначении судебной экспертизы. Этим же определением у общества были истребованы свободные образцы подписи Ибатуллина А.В.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2019 Арбитражному суду Республики Башкортостан было поручено отобрать у Ибатуллина А.В. в судебном заседании экспериментальные образцы подписи.

Кроме того, Судом по интеллектуальным правам 12.03.2019 в адрес автономной некоммерческой организации "Столичный центр юридической диагностики и судебной экспертизы" (далее - АНО "Столичный центр юридической диагностики и судебной экспертизы") направлен запрос о возможности проведения судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно поступившему в суд 13.03.2019 письму АНО "Столичный центр юридической диагностики и судебной экспертизы" N 044/19 указанная экспертная организация выразила согласие на проведение соответствующей экспертизы в течении 10 рабочих дней, указала естоимость проведения экспертизы (12 000 рублей за одну подпись), предложила кандидатуру эксперта (Волохова Юлия Владимировна), представила документы, свидетельствующие о наличии у Волоховой Ю.В. соответствующей квалификации.

В Суд по интеллектуальным правам 17.04.2019 поступило определение Арбитражного суда Республики Башкортостан об исполнении судебного поручения, к которому приложены экспериментальные образцы подписи Ибатуллина А.В.

От общества в Суд по интеллектуальным правам 18.04.2019 поступили документы в количестве 10 шт., содержащие свободные образцы подписи Ибатуллина А.В.

Представитель Роспатента в судебном заседании не возражал против назначения судебной экспертизы.

С учетом отсутствия каких-либо пояснений представителя общества, а также в связи с отсутствием дат исполнения большей части представленных в суд документов (в то время как свободные образцы подписей должны содержаться на документах, выполненных ранее подачи заявления в суд), судебная коллегия считает возможным использовать в качестве свободных образцов подписей подписи, имеющиеся на документах: нотариальных доверенностях от 05.03.2015, от 12.12.2014.

Рассмотрев с учетом мнения лиц, участвующих в деле, заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В целях проверки предположения общества о фальсификации заявления от 10.05.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 164929, суд полагает необходимым вынести на разрешение эксперта следующий вопрос:

- выполнена ли подпись на заявлении от 10.05.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 164929 Ибатуллиным Азаматом Валерьяновичем или иным лицом?

С учетом сведений, характеризующих кандидатуры экспертов, стоимость и срок проведения экспертизы, отсутствие возражений и отводов в отношении кандидатур экспертов, суд определил поручить ее проведение эксперту АНО "Столичный центр юридической диагностики и судебной экспертизы" Волоховой Юлии Владимировне.

В связи с назначением по делу судебной почерковедческой экспертизы суд считает возможным отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Назначить судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручить эксперту автономной некоммерческой организации "Столичный центр юридической диагностики и судебной экспертизы" Волоховой Юлии Владимировне.

2. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

2.1. Выполнена ли подпись на заявлении от 10.05.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 164929 Ибатуллиным Азаматом Валерьяновичем или иным лицом?

3. В распоряжение эксперта предоставить следующие документы:

3.1. Оригинал заявления от 10.05.2018 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 164929;

3.2. Свободные образцы подписи Ибатуллина Азамата Валерьяновича:

3.2.1. Оригинал доверенности общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" от 12.12.2014 серии 02АА N 2833509, подписанной генеральным директором Ибатуллиным Азаматом Валерьяновичем (на 1 листе 1 экз.);

3.2.2. Оригинал доверенности общества с ограниченной ответственностью "Атлант" от 12.12.2014 серии 02АА N 2833511, подписанной генеральным директором Ибатуллиным Азаматом Валерьяновичем (на 1 листе 1 экз.);

3.2.3. Оригинал доверенности Ибатуллина Азамата Валерьяновича от 05.03.2015 серии 02АА N 2976284, подписанной указанным лицом (на 1 листе 1 экз.);

3.3. Экспериментальные образцы подписи Ибатуллина Азамата Валерьяновича (на 12 листах 1 экз.).

4. Установить размер вознаграждения эксперта в размере 12 000 рублей.

5. Судебная экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в Суд по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва в срок не позднее 11.06.2019.

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

7. Разъяснить эксперту, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата судебной экспертизы производится по ее окончании.

8. Обратить внимание эксперта, что заключение должно быть оформлено в строгом соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае несоответствия экспертного заключения установленным требованиям оно может быть признано ненадлежащим доказательством.

9. Отложить судебное разбирательство в связи с назначением судебной почерковедческой экспертизы на 25.06.2019 на 9 часов 30 минут.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Н.Л. Рассомагина